Рішення № 82671650, 18.06.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/553/19Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Пронюк В.Я.,

від відповідача: не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства ,,Національна акціонерна компанія ,,Нафтогаз України" до Дочірнього підприємства ,,Моноліт-Сервіс" про стягнення 1426142,72 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.03.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/553/19, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 09.04.2019 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.04.2019 р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 07.05.2019 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.05.2019 р. судом з власної ініціативи продовжено строк підготовчого провадження на 25 днів до 04.06.2019 р., закрито підготовче провадження та призначено справу № 916/553/19 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 04.06.2019 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.06.2019 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 18.06.2019 р.

Відповідач повідомлений про час та місце проведення засідань суду, що підтверджується, зокрема, повідомленнями про вручення поштових відправлень. Правом на участь у судовому засіданні, в якому ухвалено рішення, з невідомих причин не скористався.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 18.06.2019 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Публічне акціонерне товариство ,,Національна акціонерна компанія ,,Нафтогаз України" (на момент ухвалення рішення змінило назву на Акціонерне товариство ,,Національна акціонерна компанія ,,Нафтогаз України") (далі - АТ ,,НАК ,,Нафтогаз України") звернулось в Господарський суд Одеської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства ,,Моноліт-Сервіс" (далі - ДП ,,Моноліт-Сервіс") про стягнення заборгованості у розмірі 1426142,72 грн, з яких 1061963,89 грн основного боргу, 153809,53 грн пені, 50161,99 грн 3% річних, 160207,31 грн інфляційних нарахувань, вказуючи на часткове невиконання відповідачем умов договору постачання природного газу від 05.09.2016 р. № 3579/1617-ТЕ-23 в частині оплати вартості поставленого природного газу.

Обґрунтовуючи позов, АТ ,,НАК ,,Нафтогаз України" посилається на приписи ст.ст.173-175,193,216,230-232 ГК України, ст.ст.11,509,526,530,610-612,625,655 ЦК України, умови названого вище договору та додаткової угоди № 1 до нього, акти приймання-передачі природного газу, докази часткового погашення основного боргу тощо.

ДП ,,Моноліт-Сервіс" письмовий відзив на позов не подало, проте 02.04.2019 р. звернулось з письмовими клопотаннями, в яких просить: зменшити розмір пені на 99%, вважаючи наявними для цього підстави, передбачені ст.233 ГК України та ст.551 ЦК України; розстрочити виконання судового рішення в порядку ст.331 ГПК України рівними частинами на один рік, посилаючись на погодження Чорноморською міською радою Одеської області графіку погашення заборгованості за спожитий відповідачем природний газ, низький рівень оплат населенням послуг з теплопостачання, систематичні затримки бюджетних виплат за надані пільги та субсидії населенню, скрутне матеріальне становище.

В підготовчому засіданні 09.04.2019 р. ДП ,,Моноліт-Сервіс" заявлено письмове клопотання про долучення до матеріалів справи доказів часткового погашення заборгованості в розмірі 261963,89 грн, у зв'язку з чим просить відмовити в задоволенні позову в цій частині.

В судовому засіданні 18.06.2019 р. АТ ,,НАК ,,Нафтогаз України" надано додаткові пояснення та банківські виписки по рахунку, відповідно до яких після подачі позову сплачено 361963,89 грн основного боргу, тому останній складає 700000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши відповідність їх тверджень фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

05.09.2016 р. між ПАТ ,,НАК ,,Нафтогаз України" (Постачальник) та ДП ,,Моноліт-Сервіс" (Споживач) укладено договір № 3579/1617-ТЕ-23 постачання природного газу (Договір), згідно якого Постачальник зобов`язується поставити Споживачеві у 2016-2017 роках природний газ, а Споживач зобов`язується оплатити його на умовах цього Договору (п.1.1 Договору).

Природний газ, що постачається за цим Договором, використовується Споживачем виключно для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню (п.1.2 Договору).

Постачальник передає Споживачу з 01 жовтня 2016 р. по 31 березня 2017 р. (включно) природний газ обсягом до 870 тис. куб. м… (п.2.1 Договору).

Приймання-передача природного газу, переданого Постачальником Споживачеві у відповідному місяці постачання, оформлюється актом приймання-передачі. Обсяг використання природного газу Споживачем у відповідному місяці постачання встановлюється шляхом складення добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку природного газу (п.3.4 Договору).

Ціна за 1000 куб. м природного газу за цим Договором становить 4942,00 грн, крім того податок на додану вартість (ПДВ) - 20%. Усього до сплати разом з ПДВ - 5930,40 грн… (п.5.2 Договору).

Оплата за природний газ здійснюється Споживачем виключно коштами шляхом 100-відсоткової поточної оплати протягом місяця поставки природного газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу… (п.6.1 Договору).

Договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, за їх наявності, і діє в частині реалізації природного газу з 01 жовтня 2016 р. до 31 березня 2017 р. (включно), а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (п.12.1 Договору).

На виконання Договору Постачальником протягом жовтня 2016 р. - березня 2017 р. поставлено Споживачу природний газ на загальну суму 3802963,90 грн з ПДВ, а саме: у жовтні 2016 р. - 17,644 тис. куб. м на суму 104635,98 грн; у листопаді 2016 р. - 96,523 тис. куб. м на суму 572420,00 грн; у грудні 2016 р. - 138,220 тис. куб. м на суму 819699,89 грн; у січні 2017 р. - 168,059 тис. куб. м на суму 996657,10 грн; у лютому 2017 р. - 133,342 тис. куб. м на суму 790771,39 грн; у березні 2017 р. - 87,478 тис. куб. м на суму 518779,54 грн, про що свідчать наявні в матеріалах справи акти приймання-передачі природного газу від 31.10.2016 р., від 30.11.2016 р., від 31.12.2016 р., від 31.01.2017 р., від 28.02.2017 р., від 31.03.2017 р.

Договір, акти приймання-передачі природного газу підписано уповноваженими представниками, скріплено печатками контрагентів.

Вказуючи на те, що природний газ оплачено в сумі 2741000,01 грн, доказом чого є бухгалтерська виписка по рахунку відповідача, Постачальник подав до господарського суду позов у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ч.ч.1 та 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В ч.1 ст.692 ЦК України закріплено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір постачання природного газу.

При цьому АТ ,,НАК ,,Нафтогаз України" як Постачальником виконано належним чином взяті на себе обов`язки за Договором та поставлено протягом жовтня 2016 р. - березня 2017 р. природний газ на загальну суму 3802963,90 грн з ПДВ, що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення актами приймання-передачі природного газу.

В свою чергу ДП ,,Моноліт-Сервіс" на момент подачі позову в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,692,712 ЦК України, ст.193 ГК України та умов Договору оплатило 2741000,01 грн вартості природного газу, не дивлячись на те, що з урахуванням ч.1 ст.530 ЦК України, ч.1 ст.692 ЦК України та п.6.1 Договору строк виконання зобов`язання на суму 1061963,89 грн також настав.

Підтвердженням часткової оплати товару, проти чого не заперечив відповідач, є банківські виписки по його рахунку, які також свідчать про сплату ДП ,,Моноліт-Сервіс" після звернення АТ ,,НАК ,,Нафтогаз України" до суду ще 361963,89 грн, з яких 61963,89 грн перераховано 12.03.2019 р., 50000,00 грн - 19.03.2019 р., 50000,00 грн - 20.03.2019 р., 50000,00 грн - 25.03.2019 р., 50000,00 грн - 05.04.2019 р., 60000,00 грн - 10.04.2019 р., 40000,00 грн - 25.04.2019 р.

Враховуючи викладене, позов про стягнення основного боргу підлягає задоволенню в сумі 700000,00 грн. Провадження у справі за вимогою про стягнення решти основного боргу суд закриває на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У разі прострочення Споживачем оплати згідно п.6.1 цього Договору він зобов`язується сплатити Постачальнику пеню в розмірі 21% річних, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховану від суми простроченого платежу за кожний день прострочення… (п.8.2 Договору).

Крім того згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням наведеного та того, що матеріалами справи доведено факт неналежного виконання відповідачем грошового зобов`язання по оплаті вартості поставленого природного газу за Договором, господарський суд дійшов висновку, що ДП ,,Моноліт-Сервіс" має сплатити:

- 50161,99 грн 3% річних, з яких: 185,15 грн нараховано на суму 161055,97 грн (листопад 2016 р.) за період з 27.12.2016 р. по 09.01.2017 р.; 397,42 грн - на суму 690755,86 грн (грудень 2016 р.) за період з 26.01.2017 р. по 01.02.2017 р.; 186,00 грн - на суму 565755,86 грн (грудень 2016 р.) за період з 02.02.2017 р. по 05.02.2017 р.; 76,56 грн - на суму 465755,86 грн (грудень 2016 р.) за період з 06.02.2017 р. по 07.02.2017 р.; 51,91 грн - на суму 315755,86 грн (грудень 2016 р.) за період з 08.02.2017 р. по 09.02.2017 р.; 70,93 грн - на суму 215755,86 грн (грудень 2016 р.) за період з 10.02.2017 р. по 13.02.2017 р.; 78,11 грн - на суму 135755,86 грн (грудень 2016 р.) за період з 14.02.2017 р. по 20.02.2017 р.; 8,82 грн - на суму 35755,86 грн (грудень 2016 р.) за період з 21.02.2017 р. по 23.02.2017 р.; 686,77 грн - на суму 928412,96 грн (січень 2017 р.) за період з 28.02.2017 р. по 08.03.2017 р.; 63,98 грн - на суму 778412,96 грн (січень 2017 р.) за 09.03.2017 р.; 590,48 грн - на суму 718412,96 грн (січень 2017 р.) за період з 10.03.2017 р. по 19.03.2017 р.; 508,28 грн - на суму 618412,96 грн (січень 2017 р.) за період з 20.03.2017 р. по 29.03.2017 р.; 42,61 грн - на суму 518412,96 грн (січень 2017 р.) за 30.03.2017 р.; 153,67 грн - на суму 467412,96 грн (січень 2017 р.) за період з 31.03.2017 р. по 03.04.2017 р.; 26,09 грн - на суму 317412,96 грн (січень 2017 р.) за 04.04.2017 р.; 21,16 грн - на суму 257412,96 грн (січень 2017 р.) за 05.04.2017 р.; 113,58 грн - на суму 197412,96 грн (січень 2017 р.) за період з 06.04.2017 р. по 12.04.2017 р.; 48,04 грн - на суму 97412,96 грн (січень 2017 р.) за період з 13.04.2017 р. по 18.04.2017 р.; 101,09 грн - на суму 42412,96 грн (січень 2017 р.) за період з 19.04.2017 р. по 17.05.2017 р.; 3314,74 грн - на суму 790771,39 грн (лютий 2017 р.) за період з 28.03.2017 р. по 17.05.2017 р.; 3193,87 грн - на суму 733184,35 грн (лютий 2017 р.) за період з 18.05.2017 р. по 09.07.2017 р.; 1740,72 грн - на суму 683184,35 грн (лютий 2017 р.) за період з 10.07.2017 р. по 09.08.2017 р.; 11780,74 грн - на суму 623184,35 грн (лютий 2017 р.) за період з 10.08.2017 р. по 27.03.2018 р.; 6339,63 грн - на суму 543184,35 грн (лютий 2017 р.) за період з 28.03.2018 р. по 16.08.2018 р.; 20381,64 грн - на суму 518779,54 грн (березень 2017 р.) за період з 26.04.2017 р. по 16.08.2018 р.;

- 157566,06 грн інфляційних втрат, з яких: 8413,43 грн нараховано на суму 467412,96 грн за період з 28.02.2017 р. по 31.03.2017 р. (березень 2017 р.); 381,72 грн - на суму 42412,96 грн за період з 01.04.2017 р. по 30.04.2017 р. (квітень 2017 р.); 7116,94 грн - на суму 790771,39 грн за період з 28.03.2017 р. по 30.04.2017 р. (квітень 2017 р.); 21414,85 грн - на суму 733184,35 грн за період з 01.05.2017 р. по 30.06.2017 р. (травень - червень 2017 р.); 1366,37 грн - на суму 683184,35 грн за період з 01.07.2017 р. по 31.07.2017 р. (липень 2017 р.); 47522,06 грн - на суму 623184,35 грн за період з 01.08.2017 р. по 28.02.2017 р. (серпень 2017 р. - лютий 2018 р.); 7449,61 грн - на суму 543184,35 грн за період з 01.03.2018 р. по 30.06.2018 р. (березень - червень 2018 р.); 63901,08 грн - на суму 518779,54 грн за період з 26.04.2017 р. по 30.06.2018 р. (травень 2017 р. - червень 2018 р.).

Відтак, позовні вимоги про стягнення: 3% річних слід задовольнити повністю; інфляційних втрат - частково в зв`язку з неправильністю розрахунку останніх.

Що стосується пені, нарахованої за період з 27.12.2016 р. по 25.10.2017 р, то її розмір становить 153809,53 грн, що вірно відображено в розрахунку ціни позову, проте стягнення цих коштів у повному обсязі унеможливлюється наступним.

Відповідно до ст.233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно з ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, суд повинен з`ясувати в т.ч. ступінь виконання зобов`язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не є кінцевим споживачем газу, а купує його для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням. Здійснення оплати поставленого позивачем газу залежить від розрахунків з відповідачем за спожиту теплову енергію.

Приймаючи до уваги наведене, те, що ДП ,,Моноліт-Сервіс" після подачі позову продовжує здійснювати погашення заборгованості, те, що АТ ,,НАК ,,Нафтогаз України" не надано будь-яких доказів завдання йому збитків внаслідок порушення відповідачем строків виконання грошового зобов`язання, господарський суд з урахуванням інтересів всіх учасників справи зменшує належну до стягнення пеню до 30000,00 грн.

Стосовно клопотання ДП ,,Моноліт-Сервіс", в якому просить надати розстрочення виконання судового рішення, суд зазначає, що приписи ст.331 ГПК України підставою для розстрочки виконання судового рішення називають обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Під час вирішення питання про розстрочення виконання судового рішення суд також враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору.

В обґрунтування необхідності розстрочення виконання судового рішення відповідач посилається на наявність погодженого Чорноморською міською радою Одеської області графіку погашення заборгованості за спожитий ДП ,,Моноліт-Сервіс" природний газ, низький рівень оплат населення послуги з теплопостачання, систематичні затримки бюджетних виплат за надані пільги та субсидії населенню.

Між тим, у підтвердження відсутності у підприємства коштів представлено довідки щодо залишку коштів на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ ,,МТБ Банк", проте доказів того, що цей рахунок є єдиним у ДП ,,Моноліт-Сервіс" не надано. До того ж остання довідка датована березнем 2019 р., тобто викладена в ній інформація неактуальна станом на день ухвалення рішення. Таким чином, відповідачем не доведено факт відсутності грошових коштів на його рахунках.

З огляду на викладене, те, що в підтвердження затримок бюджетних виплат за пільги та субсидії населенню теж будь-яких доказів не надано, те, що графік погашення заборгованості за спожитий природний газ рівними частинами, погоджений заступником міського голови Чорноморської міської ради Одеської області, не змінює порядок розрахунків, встановлений у Договорі, те, що лише низький рівень оплат населенням послуг не може вважатись достатньою передумовою для розстрочення виконання рішення суду, у задоволенні клопотання ДП ,,Моноліт-Сервіс" за правилами ст.331 ГПК України потрібно відмовити, адже не існують обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом п.5 ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у т.ч. в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки судом частково закрито провадження у справі, з бюджету підлягають поверненню 5429,46 грн судового збору. Повернення судового збору може бути здійснено за клопотанням АТ ,,НАК ,,Нафтогаз України" як передбачено ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами). Решта судового збору за подачу позову в розмірі 15923,06 грн підлягає стягненню з відповідача, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Часткове стягнення пені на розподіл судових витрат не впливає.

Керуючись ст.ст.129,231,232,233,238,240,241,331 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства ,,Моноліт-Сервіс" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Паркова, буд. 48, код 32927758) на користь Акціонерного товариства ,,Національна акціонерна компанія ,,Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, код 20077720) 700000/сімсот тисяч/грн 00 коп. основного боргу, 30000/тридцять тисяч/грн 00 коп. пені, 50161/п`ятдесят тисяч сто шістдесят одну/грн 99 коп. 3% річних, 157566/сто п`ятдесят сім тисяч п`ятсот шістдесят шість/грн 06 коп. інфляційних нарахувань, 15923/п`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять три/грн 06 коп. судового збору.

Провадження у справі в частині стягнення 361963,89 грн основного боргу закрити.

У решті позову відмовити.

У задоволенні клопотання про розстрочення виконання судового рішення відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26 червня 2019 р.

Суддя Л.В. Лічман