Ухвала суду № 82671504, 25.06.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.2019 р. Справа № 914/978/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Яворів Львівської області

до відповідача: Жовківської міської ради Львівської області, м.Жовква Львівської області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м.Жовква Львівської області

про визнання незаконним та скасування рішення Жовківської міської ради Львівської області від 05.03.2010р. №115.

За участю представників:

від позивача: Прийма Ірина Степанівна – представник;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Дашинич Ольга Богданівна – представник;

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району до Жовківської міської ради Львівської області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Жовківської міської ради Львівської області від 05.03.2010р. №115 «Про надання дозволу ОСОБА_1 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку площею 500м.кв. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 Жовкві».

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.03.2010 року Жовківська міська Рада Львівської області на пленарному засіданні сесії прийняла рішення № 115, на підставі якого надала дозвіл ОСОБА_1 на виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку площею 500 м.кв. для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд по вул. Воїнів УПА, 6-А в м.Жовква, яке на думку позивача прийняте без жодних правових підстав, оскільки дана земельна ділянка має спеціальний статус землі оборони.

Ухвалою суду від 27.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 11.06.2019р. Ухвалою суду від 11.06.2019р. відкладено підготовче засідання на 25.06.2019р.

В судове засідання 25.06.2019р. позивач явку повноважного представника забезпечив, який позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.

Від відповідача на електронну адресу суду поступило клопотання №02-13-1500 від 24.06.2019р. про відкладення розгляду справи без засвідчення електронно-цифровим підписом уповноваженої особи, яке враховуючи вимоги ч.ч.2,4 ст.170 ГПК України судом залишено без розгляду.

В судове засідання 25.06.2019р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням про вручення ухвали суду відповідачу №8030044952250.

В судове засідання 25.06.2019р. третя особа явку повноважного представника забезпечила, яким подано клопотання за вх.25760/19 про закриття провадження у справі. В даному клопотанні третя особа зазначає, що Яворівська квартирно-експлуатаційна частина району просить визнати незаконним та скасувати акт індивідуальної дії щодо ОСОБА_1 , тому даний правовий спір стосується прав та інтересів фізичної особи, що не належить до юрисдикції господарських судів. Третя особа зазначає, що 7 вересня 2010р. рішенням Жовківської міської ради Жовківського району Львівської області №81 громадянину ОСОБА_1 було затверджено уточнену площу земельної ділянки, яка передана йому у приватну власність згідно рішення Жовківської міської ради №115 від 05.03.2010р. в розмірі 814 м.кв. по вул. Воїнів УПА, 6-А в м. Жовкві та 30 травня 2012р. на підставі рішення №81 ОСОБА_1 отримав державний акт на право власності на спірну земельну ділянку Серія НОМЕР_1 . Цільове призначення спірної земельної ділянки, як зазначає третя особа, будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та на вказаній земельній ділянці знаходиться будинок №6-А. На підтвердження вказаних обставин долучено рішення Жовківської міської ради Жовківського району Львівської області №81 від 07.09.2010р., державний акт на право власності на спірну земельну ділянку Серія НОМЕР_2 № НОМЕР_3 від 30.05.2012р. та свідоцтво про право власності на будинок Серія БТІ №003978 від 04.02.2003р. Таким чином, як зазначає третя особа, існує фактично спір з приводу права на земельну ділянку, право власності на яку належить ОСОБА_1 та даний правовий спір стосується прав та інтересів фізичної особи, що не належить до юрисдикції господарських судів. З огляду на вказані обставини третя особа з покликанням на п.1 ч.1 ст.231 ГПК України, просить закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1-3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 3 ГК України, під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність). Діяльність негосподарюючих суб`єктів, спрямована на створення і підтримання необхідних матеріально-технічних умов їх функціонування, що здійснюється за участі або без участі суб`єктів господарювання, є господарчим забезпеченням діяльності негосподарюючих суб`єктів. Сферу господарських відносин становлять господарсько-виробничі, організаційно-господарські та внутрішньогосподарські відносини. Господарсько-виробничими є майнові та інші відносини, що виникають між суб`єктами господарювання при безпосередньому здійсненні господарської діяльності. Під організаційно-господарськими відносинами у цьому Кодексі розуміються відносини, що складаються між суб`єктами господарювання та суб`єктами організаційно-господарських повноважень у процесі управління господарською діяльністю. Внутрішньогосподарськими є відносини, що складаються між структурними підрозділами суб`єкта господарювання, та відносини суб`єкта господарювання з його структурними підрозділами.

Відповідно до ч.1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; 2) справи у спорах щодо приватизації майна, крім спорів про приватизацію державного житлового фонду; 3) справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; 4) справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах; 5) справи у спорах щодо цінних паперів, в тому числі пов`язані з правами на цінні папери та правами, що виникають з них, емісією, розміщенням, обігом та погашенням цінних паперів, обліком прав на цінні папери, зобов`язаннями за цінними паперами, крім боргових цінних паперів, власником яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та векселів, що використовуються у податкових та митних правовідносинах; 6) справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; 7) справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, в тому числі у спорах, пов`язаних з оскарженням рішень Антимонопольного комітету України, а також справи за заявами органів Антимонопольного комітету України з питань, віднесених законом до їх компетенції, крім спорів, які віднесені до юрисдикції Вищого суду з питань інтелектуальної власності; 8) справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України; 9) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі по банкрутство; 10) справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб`єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем; 11) справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказу на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України "Про третейські суди", якщо такі рішення ухвалені у спорах, зазначених у цій статті; 12) справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (учасника, акціонера) такої юридичної особи, поданим в її інтересах; 13) вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами; 14) справи у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою; 15) інші справи у спорах між суб`єктами господарювання; 16) справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.

Згідно із ч.1 ст.15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Визначальними ознаками приватноправових відносин є юридична рівність та майнова самостійність їх учасників, наявність майнового чи немайнового, особистого інтересу суб`єкта. Спір буде мати приватноправовий характер, якщо він обумовлений порушенням наявного приватного права певного суб`єкта, що підлягає захисту в спосіб, передбачений законодавством для сфери приватноправових відносин, навіть і в тому випадку, якщо до порушення приватного права призвели владні управлінські дії суб`єкта владних повноважень. Отже, під час визначення предметної юрисдикції справ суди повинні виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, обставин у справі. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.05.2018р. у справі №911/4144/16.

Згідно із частинами першою та четвертою статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. У випадках, установлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

Цивільні права та інтереси суд може захистити в спосіб визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб (пункт 10 частини другої статті 16 ЦК України).

Водночас правовідносини щодо володіння, користування і розпорядження землею регулюються, зокрема, приписами Земельного кодексу України, а також прийнятими відповідно до нього нормативно-правовими актами.

Згідно із частинами другою та третьою статті 78 ЗК України право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Земля в Україні може перебувати у приватній, комунальній та державній власності. Згідно із частиною першою статті 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону. Порядок набуття права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності громадянами та юридичними особами передбачено вказаною статтею та статтями 118, 122 ЗК України.

Рішення суб`єкта владних повноважень у сфері земельних відносин може оспорюватися з точки зору його законності, а вимога про визнання рішення незаконним - розглядатися в порядку цивільного або господарського судочинства, якщо за результатами реалізації рішення у фізичної чи юридичної особи виникло право цивільне й спірні правовідносини, на яких ґрунтується позов, мають приватноправовий характер. У такому випадку вимогу про визнання рішення незаконним можна розглядати як спосіб захисту порушеного цивільного права за статтею 16 ЦК України та пред`являти до суду для розгляду в порядку цивільного або господарського судочинства, якщо фактично підґрунтям і метою пред`явлення позовної вимоги про визнання рішення незаконним є оспорювання цивільного права особи (аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.04.2019р. у справі №916/2864/17).

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду викладеної у постанові від 15.05.2018р. у справі №911/4144/16, в п.7.3. зазначено, що справи у спорах, що виникають із земельних відносин, у яких беруть участь суб`єкти господарської діяльності, проте предмет спору в яких безпосередньо стосується прав і обов`язків фізичних осіб, підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства. Також, у п. 5.16. вказаної постанови зазначено, що власник спірної земельної ділянки (фізична особа), який не був зазначений позивачем під час подання позову, як відповідач, оскільки спірна земельна ділянка не була виділена в натурі на місцевості і знаходиться у володінні і користуванні юридичної особи, не може бути підставою для розгляду спору господарськими судами, адже предмет спору безпосередньо стосується прав і обов`язків такої фізичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, спірна земельна ділянка, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .Жовква АДРЕСА_3 Воїнів АДРЕСА_4 УПА АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності фізичній особі ОСОБА_1 та на даній земельній ділянці знаходиться будинок, який належить на праві приватної власності вказаній фізичній особі, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯМ НОМЕР_3 від 30.05.2012р. та свідоцтвом про право власності на будинок Серія БТІ №003978 від 04.02.2003р., копії яких долучено до матеріалів справи.

Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є рішення відповідача, яким надано дозвіл фізичній особі на виготовлення технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, на якій розташоване нерухоме майно яке належить цій фізичній особі, відтак спір є приватноправовим і за суб`єктним складом сторін підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, оскільки його вирішення впливає та безпосередньо стосується прав та обов`язків фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Частиною 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, предмет заявлених позовних вимог, суб`єктний склад сторін судового процесу, суть права за захистом якого звернувся позивач, характер спірних правовідносин та обставини даної справи, даний спір не підлягає розгляду в господарських судах України та підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 4, 20, ст.185, п.1 ч.1. ст. 231, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Задоволити клопотання за вх.25760/19 від 21.06.2019р. про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі №914/978/19.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена в порядку та у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.