Ухвала суду № 82671472, 26.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26.06.2019Справа №910/8087/19

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" (69013, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4; ідентифікаційний код 01130561)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" (03146, м. Київ, вул. Качалова, буд. 5-В; ідентифікаційний код 37394854)

про стягнення 843 048,87 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" про стягнення 843 048,87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не було підтверджено використання внесеного позивачем авансу за Договором підряду №1010/16 від 10.10.2016 в частині 748 046,91 грн. та відповідно не виконано свого грошового зобов`язання з повернення вказаної суми коштів на вимогу Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя". Крім того, у зв`язку з простроченням виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" свого зобов`язання з повернення Комунальному підприємству "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" суми коштів у розмірі 748 046,91 грн., позивачем заявлено до стягнення з відповідача інфляційні втрати у розмірі 72 560,55 грн., нараховані за період з квітня 2018 року по травень 2019 року, та 3% річних у розмірі 22 441,41 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 3 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З аналізу наведених положень господарського процесуального закону вбачається, що обов`язок із направлення позивачем відповідачу копій доданих до позову документів не ставиться в залежність від наявності таких документів у відповідача.

Вказані приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження виконання наведених приписів господарського процесуального закону позивачем було додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 13.06.2019, згідно якого Комунальним підприємством "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" копію позовної заяви з додатками на 5 аркушах.

Натомість поданий до суду позов Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" та додатні до нього документи містяться на 12 аркушах (без врахування доказів на підтвердження сплати судового збору та доказів направлення позову з додатками відповідачу). При тому, що при виготовлені поданого до суду позову та додатків до нього позивачем було використано двосторонній друк.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що вказаний опис вкладення у цінний лист від 13.06.2019 не є належними доказом виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання Комунальним підприємством "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" копії позовної заяви з доданими до неї документами.

До того ж, пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.

У своєму позові Комунальним підприємством "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" заявлено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" інфляційні втрати у розмірі 72 560,55 грн. та 3% річних у розмірі 22 441,41 грн. При цьому, позивачем зазначено період, за який нараховуються інфляційні втрати, проте не вказано за який період нараховані 3% річних, які Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" просить стягнути з відповідача.

Тобто, позов Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" не містить обґрунтованого розрахунку 3% річних, які заявлені позивачем до стягнення.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами та обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення 3% річних із зазначенням періоду, за який останні нараховуються.

За таких обставин, позовна заява Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" про стягнення 843 048,87 грн. підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 13, 162, 164, 172, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" про стягнення 843 048,87 грн. залишити без руху.

2. Зобов`язати Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення 3% річних із зазначенням періоду, за який останні нараховуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко