Ухвала суду № 82671458, 26.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

26.06.2019Справа № 910/3645/19Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спелеосанаторій "Соляна Симфонія" (83048, Донецька область, м. Донецьк, просп. Тітова, буд. 15, офіс 227)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" (03191, м. Київ, вул. Маршала Якубовського, буд. 2);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" (03151, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11)

про визнання недійсним договору

Представники учасників справи: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Спелеосанаторій "Соляна Симфонія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" про визнання недійсними Договору про відступлення права вимоги № 1 за договорами іпотеки від 04.09.2017 до Договору факторингу № 80/1 від 14.07.2017, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А., за реєстровим № 686 та Договір факторингу № 80/1 від 14.07.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Договір про відступлення права вимоги № 1 за договорами іпотеки від 04.09.2017 до Договору факторингу № 80/1 від 14.07.2017 є недійсним, оскільки відступлення права вимоги відбулося з порушенням ст. 24 Закону України "Про іпотеку", адже відступленням прав за іпотечним договором не було здійснено одночасно з відступленням права вимоги за основним зобов`язанням та позивача як поручителя не було не було письмово повідомлено про відступлення права вимоги. Окрім того, обґрунтовуючи недійсність Договору факторингу № 80/1 від 14.07.2017, позивач посилається на відсутність інформації про наявність у відповідача-1 ліцензії та/або дозволу на здійснення факторингових операцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спелеосанаторій "Соляна Симфонія" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

09.04.2019 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 01.04.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2019 відкрито провадження у справі №910/3645/19, призначено підготовче засідання на 15.05.2019.

13.05.2019 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В підготовче засідання 15.05.2019 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 відкладено підготовче засідання на 10.06.2019.

В підготовче засідання 10.06.2019 з`явився представник позивача. Представники відповідачів-1, 2 в засідання суду не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019, занесеною до протоколу судового засідання, постановлено продовжити підготовче провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 26.06.2019.

11.06.2019 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" у справі № 910/3645/19 залишено без розгляду.

26.06.2019 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

В підготовче засідання 26.06.2019 з`явилися представники позивача та відповідача-1. Представник відподвіача-2 уповноваженого представника в засідання суду не направив.

В ході підготовчого засідання представник позивача підтримав клопотання про витребування у відповідачів доказів, а саме, Додатку № 1 (заповнений із зазначенням договору іпотеки, що укладений з ТОВ Спелеосанаторій «Соляна Симфонія») до Договору про відступлення права вимоги № 1 за договорами іпотеки від 04.09.2017 до Договору факторингу № 80/1 від 14.07.2017, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А., за реєстровим № 686, а також Реєстр боржників (заповнений із зазначенням договору поруки, що укладений з ТОВ Спелеосанаторій «Соляна Симфонія») до Договору факторингу № 80/1 від 14.07.2017.

Згідно з ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Як встановлено у ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши вказане клопотання позивача про витребування доказів, заслухавши думку представника відповідача-1, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та встановлення усіх обставин спірних правовідносин сторін, Суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню. При цьому, Суд вважає необхідним витребувати у відповідачів витяг з Реєстру боржників (заповнений із зазначенням договору поруки, що укладений з ТОВ Спелеосанаторій «Соляна Симфонія») до Договору факторингу № 80/1 від 14.07.2017, оскільки дослідження усього реєстру в межах спору, що стосується лише однієї особи-позивача, не є необхідним.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи необхідність витребування доказів, Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 81, 182, 183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" Додаток № 1 (заповнений із зазначенням договору іпотеки, що укладений з ТОВ Спелеосанаторій «Соляна Симфонія») до Договору про відступлення права вимоги № 1 за договорами іпотеки від 04.09.2017 до Договору факторингу № 80/1 від 14.07.2017, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А., за реєстровим № 686, а також витяг з Реєстру боржників (заповнений із зазначенням договору поруки, що укладений з ТОВ Спелеосанаторій «Соляна Симфонія») до Договору факторингу № 80/1 від 14.07.2017, які надати суду у строк до 19.07.2019.

3. Попередити відповідачів, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/3645/19 на 24.07.19 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

5. Повідомити відповідача-2 про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Трофименко