Ухвала суду № 82671431, 26.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.06.2019Справа № 910/7178/16

За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та

видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 25.07.2016 у

справі № 910/7178/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до Фізичної особи-підприємця Пастушенка Тараса Васильовича

про стягнення 27 301, 51 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Пастушенка Тараса Васильовича (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 27 301, 51 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що 25.06.2013 року відповідач надав Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» заяву про відкриття поточного рахунку, відповідно до якої клієнт погоджується із Умовами та Правилами надання банківських послуг, у тому числі з Умовами та Правилами обслуговування за розрахунковими картками (що розміщені на сайті банку http://pb.ua), тарифами банку, які разом із цією заявою та карткою зі зразками підписів і відтиском печатки складають договір банківського обслуговування з наданням кредитного ліміту. В порушення умов вказаного договору та норм чинного законодавства відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання щодо повернення наданого кредиту, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.07.2016 у справі № 910/7178/16 (суддя Головіна К.І.) позовні вимоги задоволено: стягнуто з Фізичної особи-підприємця Пастушенка Тараса Васильовича на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитом в сумі 7 736 грн. 39 коп., заборгованість по процентах в сумі 7 885 грн. 96 коп., пеню в сумі 9 922 грн. 32 коп., заборгованість по комісії в сумі 1 756 грн. 84 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

25.07.2016 року господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання вищевказаного рішення.

24.06.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва стягувачем - Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 25.07.2016 у справі № 910/7178/16.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/1370 від 24.06.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/7178/16 у зв`язку з відпусткою судді Головіної К.І.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу справу № 910/7178/16 передано судді Ломаці В.С. для розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу його дублікату.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до пункту 19.4 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Водночас, згідно з частиною 1 статті 329 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк (частина 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/7178/16 для розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва у справі № 910/7178/16 від 25.07.2016.

2. Розгляд заяви призначити на 03.07.2019 р. о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 8.

3. Запропонувати боржнику надати у строк до 03.07.2019 письмові пояснення по суті заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу його дублікату.

4. Згідно частиною 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.С. Ломака