Ухвала суду № 82671372, 25.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.06.2019Справа № 910/1637/19

Господарський суд міста Києва у складі:

судді - Бондаренко Г. П.,

за участю секретаря - Лебович А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА ФІРМА УКРАЇНА" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Волошкова 42/2, оф. 1)

До Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ вул. Митрополита Василя Липківського, 45 МСП-03680)

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ДІАМАНТ" (02099, м. Київ. вул. Ялтинська, буд. 5-Б. каб. 4).

Про визнання недійсним та скасування рішення

Представники сторін:

від позивача: Діденко Н. О. (ордер КВ №392359);

від відповідача: Тацишина О.П. (довіреність № 60-03/18д від 27.12.18);

від третьої особи: Студзінський В.Л. (Директор на підставі рішення № 8 від 01.03.18; Наказ № 5-Д від 01.03.18)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна фірма Україна» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить визнати недійсним та скасувати рішення Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60/41-р/к від 04.12.2018 у справі № 81/21-р-02-05-18 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу». Також просить покласти витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи № 910/1637/19 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження, з огляду на складність справи, та призначено підготовче засідання на 02.04.19; залучено Приватне підприємство «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ДІАМАНТ» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача.

26.03.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову.

01.04.2019 від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, надійшли пояснення, в яких Приватне підприємство «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ДІАМАНТ» просило скасувати рішення АМКУ № 60/41-р/к від 04.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 у підготовчому судовому засіданні Суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 21.05.2019; викликав третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, Приватне підприємство «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ДІАМАНТ» .

15.05.2019 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи висновку судового експерта будівельно-технічної експертизи № 384/05/2019 від 07.05.209, який проведений у ТОВ «Експертно-дослідна служба України».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.06.2019.

У судове засідання 25.06.19 представники сторін з`явилися. Суд за власною ініціативою, в порядку ч. 5 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України викликав експерта для надання усних пояснень щодо висновку судової експертизи № 384-05-2019, та оголосив перерву в судовому засіданні.

Відповідно до ч 4. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, враховуючи вищезазначене, необхідність виклику в судове засідання судового експерта для надання усних пояснень щодо підготовленого ним експертного висновку у результаті проведення будівельно-технічної експертизи на замовлення позивача, Суд на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 69, 98, 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 23.07.2019 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19

2. Викликати в судове засідання (23.07.2019 о 12:30 год.) судового експерта Свістунова Ігоря Сергійовича (01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26-Б, оф. 1105) для дачі усних роз`яснень на висновок судової експертизи, здійсненого на замовлення сторони у справі № 384/05/2019 від 07.05.2019 року.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання неправдивих роз`ясень на висновок судової експертизи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено: 25 червня 2019 року.

Суддя Г.П. Бондаренко