Ухвала суду № 82671330, 26.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.06.2019Справа № 910/5933/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства "Сугой" Миколаївське шосе, 6, м. Херсон, 73000

до 1. Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі вул. Гоголя, 13, м. Херсон, 73000

2. Державної казначейської служби України вул. Бастіонна,6, м. Київ, 01601

про стягнення 337 603,05 грн. збитків

Представники сторін:

від позивача: не з`явився.

від відповідача 1: Добров О.І. - довіреність № б/н від 18.06.2019

від відповідача 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Сугой» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі збитків та Державної служби казначейства України збитків у розмірі 337603,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на той факт, що внаслідок неправомірних дій Херсонської митниці ДФС щодо проведення митного огляду, за результатами якого складено Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 06.07.2016 року відповідно до митної декларації № 508050001/2016/002749 та протокол про порушення митних правил № 0142/50805/16 від 06.07.2016 року, позивач змушений був нести додаткові витрати щодо сплати штрафних санкцій за порушення умов укладеного позивачем з ТОВ "Новострой-Люкс" як покупцем Договором поставки № 4 від 01.04.2016 року в сумі 337 603,05 грн., обов`язок з відшкодування яких приписами ст. 1173 ЦК України покладено на відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

27.05.2019 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява б/н від 23.05.2019 року про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/5933/19, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 26.06.2019 року.

У підготовче засідання 26.06.2019 року прибув представник відповідача 1, представники позивача та відповідача 2 у підготовче засідання 26.06.2019 року не з`явились.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі позивача та відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №№ 0103050129407, 0103050129423.

Про поважні причини неявки представників позивача та відповідача 2 в судове засідання 26.06.2019 року суд не повідомлено.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 26.06.2019 року через канцелярію суду від відповідача 1 - Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі збитків надійшов відзив № 4044/21-70-10 від 19.06.2019 року на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог, посилаючись на відсутність повного складу елементів цивільного правопорушення, необхідних для застосування відповідальності у вигляді стягнення збитків, а також про недотримання позивачем умов Договору поставки № 4 від 01.04.2016 року, зокрема, в частині повідомлення контрагента про неможливість виконання своїх зобов`язань. Окрім цього відповідач 1 заперечує проти заявленого позивачем розміру витрат на правничу допомогу, зазначаючи про відсутність детального опису робіт, укладеного договору про надання правової допомоги та ідентичність поданої позовної заяви у даній справі позовній заяві у справі № 923/822/18.

Відзив разом з доказами надсилання його на адресу інших учасників справи судом долучено до матеріалів справи.

Заяв та клопотань процесуального характеру від позивача та відповідача 2, а також відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 року про відкриття провадження у справі № 910/5933/19 позивачем не виконано, витребувані документи суду не надано.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки позивачем не надано витребувані ухвалою суду від 30.05.2019 року документи та у зв`язку із неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача 2, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

В свою чергу, на виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 ГПК України, щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів, суд вбачає за необхідне одночасно з відкладенням підготовчого засідання витребувати у відповідача 1 додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 17.07.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Повідомити про підготовче засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 30.05.2019 року про відкриття провадження у справі.

4. Повторно зобов`язати позивача в строк до 12.07.2019 року включно надати суду:

- належним чином засвідчені копії контракту №UK-CY-10/05/16 від 10.05.2016 року, митної декларації № 508050001/2016/002749, Акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 06.07.2016 року, протоколу про порушення митних правил № 0142/50805/16 від 06.07.2016 року.

5. Зобов`язати відповідача 1 надати суду в строк до 12.07.2019 року:

- належним чином засвідчені копії митної декларації № 508050001/2016/002749, Акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 06.07.2016 року, протоколу про порушення митних правил № 0142/50805/16 від 06.07.2016 року.

6. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 12.07.2019 року (включно), з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.06.2019 року.

Суддя А.М.Селівон