Ухвала суду № 82671290, 25.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.06.2019Справа № 7/295

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.І.Е."

про стягнення 246 509,33 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" (далі - позивач) звернулося до Господарського суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.І.Е." (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 246 509, 33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2009 (суддя Якименко М.М.) порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Розгляд справи призначено на 01.06.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2009 розгляд справи відкладено на 22.06.2009.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2009 розгляд справи відкладено на 13.07.2009.

У судовому засіданні 13.07.2009 судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 року визнано протиправними та скасовано розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.2007 р. N 640, від 30.05.2007 р. N 641, від 30.05.2007 р. N 642, від 30.05.2007 р. N 643. Зазначена постанова залишена без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2009 року по справі № 22-а 14381/08.

Оскільки, постанова Окружного адміністративного суду від 24.01.2008 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2009 року оскаржені до Вищого адміністративного суду України, ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2009 (суддя Якименко М.М.) зупинено провадження у справі № 7/295 до вирішення іншої пов`язаної з нею справи № 8/131. Зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 № 05-23/880 у зв`язку прийняттям рішення Вищою радою правосуддя від 05.03.2019 № 662/0/15-19 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду міста Києва у відставку», проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 7/295 передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 прийнято справу № 7/295 до свого провадження суддею Щербаковим С.О. Поновлено провадження у справі № 7/295. Розгляд справи №7/295 вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання у справі №7/295 призначено на 25.06.2019.

У дане судове засідання представники сторін не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача, останнім найменуванням Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" (юридична особа із ідентифікаційним кодом 21661022) було - Публічне акціонерне товариство «Екостандарт», яке припинено на підставі судового рішення 23.08.2013, про що був внесений відповідний запис № 10671390024006398.

При цьому, відомості щодо юридичних осіб - правонаступників позивача у витягу відсутні.

Частиною 5 ст. 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Публічне акціонерне товариство «Екостандарт» (ідентифікаційний код 21661022) припинено на підставі судового рішення 23.08.2013, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи що позивача припинено, судові витрати, понесені останнім при розгляді справи № 7/295 відшкодуванню та поверненню не підлягають.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 7/295 за позовом Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.І.Е." про стягнення 246 509,33 грн. - закрити на підставі пункту 6 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 25.06.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.