Ухвала суду № 82671252, 26.06.2019, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/70/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2019 м. Івано-Франківськ Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М, розглянувши заяву ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" про видачу дублікату наказу №343 на примусове виконання рішення від 12.03.2019 у справі №909/70/19 за позовом: заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, вул. Чорновола, 9, м. Івано-Франківськ, 76018, в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є Державний концерн "Укроборонпром" Державний концерн "Укроборонпром", вул. Дегтярівська, буд. 36, м. Київ, 04119 в особі державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод", вул. Хриплинська ,11, м. Івано-Франківськ, 76002

до відповідача: Приватного підприємства "Металспецмонтаж", вул. С. Петлюри, буд. 15-Б, м. Івано-Франківськ, 76005

про стягнення заборгованості в сумі 184 360 грн 73 к.

встановив, що прокурор в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є Державний концерн "Укроборонпром" в особі ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ПП "Металспецмонтаж" про стягнення заборгованості в сумі 184 360 грн. 73 к.

Господарським судом Івано-Франківської області, рішенням від 12.03.2019, позов задоволено, стягнуто з ПП "Металспецмонтаж" на користь ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" 184 360,73 грн. заборгованості та 2765,41 грн. судового збору.

03.04.2019, на виконання вищевказаного рішення судом видано наказ.

13.06.2019, до суду звернувся ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" із заявою про видачу дублікату наказу №343 на примусове виконання рішення від 12.03.2019 по справі №909/70/19.

14.06.2019, Господарський суд Івано-Франківської області заяву ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" про видачу дублікату наказу залишив без руху та встановив заявнику строк до 21.06.2019 для усунення недоліків, допущених при поданні заяви про видачу дублікату наказу, зокрема, зобов`язав заявника надати суду докази сплати судового збору.

Проте, заявник, у встановлений судом строк, не усунув недоліків заяви про видачу дублікату наказу, зокрема, не надав суду доказів сплати судового збору.

Розглянувши заяву ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" про видачу дублікату наказу, суд вважає, що заяву про видачу дублікату наказу №343 на примусове виконання рішення від 12.03.2019 слід повернути заявнику.

При цьому суд врахував наступне:

згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, заявником не надано суду доказів сплати судового збору у розмірі 57,63 грн.

Господарським процесуальним кодексом України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ГПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Якщо позивач (заявник) усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

Якщо позивач (заявник) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Враховуючи викладене та те, що заявник, у встановлений судом строк, не усунув недоліки заяви про видачу дублікату наказу, не надав суду доказів сплати судового збору, керуючись ст. ст. 123, 174, 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву вх.№ 11366/19 від 13.06.2019 ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" про видачу дублікату наказу №343 на примусове виконання рішення від 12.03.2019 у справі №909/70/19 - повернути заявнику.

Повернення заяви про видачу дублікату наказу не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її проголошення/підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Ухвала підписана 27.06.2019.

Суддя Скапровська І. М.