Ухвала суду № 82671229, 25.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.06.2019Справа № 7/237

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "Укр-Кан Пауер"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва

про стягнення 285 029, 59 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство "Енергогенеруюча компанія "Укр-Кан Пауер" (далі - позивач) звернулося до Господарського суд міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 285 029, 59 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2007 (суддя ОСОБА_1) порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Розгляд справи призначено на 26.04.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2007 розгляд справи відкладено на 24.05.2007.

У судовому засіданні 24.05.2007 оголошено перерву до 11.06.2007.

11.06.2007 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 6/182-а.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2007 зупинено провадження у справі № 7/237 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду міста Києва № 6/182-А за позовом Київської міської організації Української партії «Єдність» до Київської міської ради та Київської міської державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження відповідача-1 від 08.02.2007 «Про тарифи на житлово-комунальні послуги» та розпоряджень відповідача-2 від 12.02.2007 №№ 141, 142, 143, 144. Зобов`язано представників учасників процесу повідомити Господарський суд міста Києва про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 6/182-а.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 № 05-23/892 у зв`язку прийняттям рішення Вищою радою правосуддя від 05.03.2019 № 662/0/15-19 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду міста Києва у відставку», проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 7/237 передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Відповідно до відомостей з бази Діловодства спеціалізованого суду, 27.04.2007 Господарським судом міста Києва у складі колегії суддів Ковтун С.А. (головуючий), судді Балац С.В., Власов Ю.Л. у справі № 6/182-А прийнято постанову, якою позов Київської міської організації Української партії "Єдність" задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Київської міської ради від 08.02.2007 № 58/719 "Про тарифи на житлово-комунальні послуги". Визнано протиправними та скасовано розпорядження Київської міської державної адміністрації № 141 від 12.02.2007, № 142 від 12.02.2007, № 143 від 12.02.2007 та № 144 від 12.02.2007. Стягнуто з бюджету міста Києва на користь Київської міської організації Української партії "Єдність" 3,4 грн. судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.07 постанову Господарського суду міста Києва від 27.04.2007 у справі № 6/182-А скасовано.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.03.09 касаційну скаргу задоволено частково, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.07 та постанову Господарського суду міста Києва від 27.04.2007 у справі № 6/182-А скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 прийнято справу № 7/237 до свого провадження суддею Щербаковим С.О. Поновлено провадження у справі № 7/237. Розгляд справи №7/237 вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання у справі №7/237 призначено на 26.05.2019.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача, останнім найменуванням Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "Укр-Кан Пауер" (юридична особа із ідентифікаційним кодом 21661022) було - Публічне акціонерне товариство «Екостандарт», яке припинено на підставі судового рішення 23.08.2013, про що був внесений відповідний запис № 10671390024006398.

При цьому, відомості щодо юридичних осіб - правонаступників позивача у витягу відсутні.

Частиною 5 ст. 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Публічне акціонерне товариство «Екостандарт» (ідентифікаційний код 21661022) припинено на підставі судового рішення 23.08.2013, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи що позивача припинено, судові витрати, понесені останнім при розгляді справи № 7/237 відшкодуванню та поверненню не підлягають.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 7/237 за позовом Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "Укр-Кан Пауер" до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва про стягнення 285 029, 59 грн. - закрити на підставі пункту 6 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 25.06.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.