Ухвала суду № 82671222, 26.06.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/23/17-22/54/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2019 Справа № 908/3577/16

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: позивач-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

позивач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю “Ф.С.Б. ПЛЮС” (65044, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 33)

позивач-3: Товариство з обмеженою відповідальністю “ПОРРІМА” (69093, м. Запоріжжя, вул. Зестафонська, буд. 6-а, кв. 26)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод “Перетворювач” (69069, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корпус 30)

про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод “Перетворювач” від 16.11.2016 р., оформлених протоколом загальних зборів акціонерів № б/н від 16.11.2016 р.

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.04.2019 по справі № 908/3577/16 касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю “Ф.С.Б. ПЛЮС” задоволено, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 908/3577/16 скасовано, рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 у справі № 908/3577/16 залишено в силі. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод “Перетворювач” на користь Товариство з обмеженою відповідальністю “Ф.С.Б. ПЛЮС” 2 756,00 грн. Судового збору за подання касаційної скарги. Видачу наказі доручено Господарському суду Запорізької області.

12.06.2019 від представника позивачів – Качур Л.П. та ТОВ “Ф.С.Б. ПЛЮС” – Гришина С.В. до Господарського суду Запорізької області надійшла заява № б/н від 11.06.2019 (вх. № 08-08/12189/19 від 12.06.2019) про видачу виконавчих документів (наказів) на виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/3577/16 від 10.10.2018, постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.04.2019 по справі № 908/3577/19 та додаткової постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.06.2019 по справі № 908/3577/16.

Розпорядженням керівника апарату суду №П-241/19 від 12.06.2019, враховуючи перебування у відпустці судді-доповідача у справі Ярешко О.В.0, відповідно до п.п. 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/3577/16.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2019, справу №908/3577/16 передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

26.06.2019 матеріали справи № 908/3577/16 надійшли до Господарського суду Запорізької області.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що рішенням господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 по справі № 908/3577/16 позов задоволено, визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод “Перетворювач” від 16.11.2016, оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства “Запорізький завод “Перетворювач” № б/н від 16.11.2016, стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод “Перетворювач” на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 1378,00 грн., стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод “Перетворювач” на користь Державного бюджету судовий збір у сумі 2756,00 грн., стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод “Перетворювач” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ф.С.Б. ПЛЮС” витрати на оплату послуг адвоката у сумі 9000,00 грн.

Між тим, у пункті 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 по справі № 908/3577/16 було допущено описку при зазначенні по-батькові позивача - ОСОБА_1 , а саме замість: «на користь ОСОБА_1 івни» було зазначено «на користь ОСОБА_1 іни».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки

Суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку у пункті 3 резолютивної частині рішення господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 по справі № 908/3577/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 3 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 по справі № 908/3577/16, а саме:

- Пункт 3 резолютивної частини читати: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод “Перетворювач” (69069, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 9 код ЄДРПОУ 05755571) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп».

Ухвала набирає законної сили з дати винесення.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков