Ухвала суду № 82671180, 25.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.06.2019Справа № 910/3592/19За позовом Приватного акціонерного товариства "Ветропак Гостомельський Склозавод", Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель

до Приватного акціонерного товариства "Оболонь" , м. Київ

про стягнення 15 622 777,20 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Борущак Р.Р. (адвокат за ордером ІФ№052958);

від відповідача: Вознюк В.А. (адвокат за ордером ІФ№052960 від 25.06.2019 та довіреністю №47/0/25-19 від 21.03.2019 року).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Ветропак Гостомельський Склозавод" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Оболонь" (відповідач) суми заборгованості в розмірі 15 622 777,20 грн, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору поставки №3 від 15.03.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Ветропак Гостомельський Склозавод" було залишено без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків шляхом надання видаткової накладної №7600069940 від 18.08.2018 року, рахунку-фактури від 18.08.2018 року, акту загрузки від 18.08.2018 року, товарно-транспортної накладної від 18.08.2018 року; зазначення у позовній заяві відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення у позовній заяві доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

03.04.2019 позивач звернувся до суду з заявою про усунення недоліків позовної заяви (в межах строку встановленого судом). Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/3592/19, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.05.2019.

В попередньому засіданні 21.05.2019 судом було оголошено перерву до 25.06.2019.

25.06.2019 через відділ діловодства до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, до якої сторонами було долучено укладену мирову угоду від 12.06.2019 року.

Представники сторін у підготовчому засіданні 25.06.2019 року підтримали заяву про затвердження мирової угоди від 12.06.2019 у справі № 910/3592/19.

Розглянувши у підготовчому засіданні спільну заяву про затвердження мирової угоди від 12.06.2019, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Згідно з п.п. 2, 10 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частинами 2 та 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Подана на затвердження суду мирова угода підписана головою правління Приватного акціонерного товариства «Ветропак Гостомельський Склозавод» - Прінко П.А. з боку позивача та генеральним директором Приватного акціонерного товариства «Оболонь» - Булахом І.В. з боку відповідача. Документи, що підтверджують повноваження підписантів мирової угоди б/н від 12.06.2019 наявні в матеріалах справи та перевірені судом.

Вказана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету позову у справі №910/3592/19 та не суперечить чинному законодавству України.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі №910/3592/19, у зв`язку з цим, закрити на підставі п. 5 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Проте, як встановлено судом, сторони в тексті мирової угоди погодили повернення відповідачем позивачу суми судового збору в розмірі 234 342,00 грн

З огляду на вищевикладене, розгляд питання щодо повернення позивачу судового збору, в даній справі, судом не здійснюється.

Водночас, статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч.ч. 2, 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 46, 129, 182, 185, 192, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Приватного акціонерного товариства "Ветропак Гостомельський Склозавод" (ідентифікаційний код 00333888, адреса: 08290, Київська область, м. Ірпінь, смт. Гостомель, пл. Рекунова, буд. 2) та Приватним акціонерним товариством «Оболонь» (ідентифікаційний код 05391057, адреса: 04212, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 3) на умовах, викладених у мировій угоді від 12.06.2019 року, а саме:

«Мирова угода

у справі №910/3592/19

м. Київ 12 червня 2019

Приватне акціонерне товариство "Ветропак Гостомельський Склозавод" (місцезнаходження: 08290, Київська обл., м.Ірпінь, смт.Гостомель, пл. Рекунова, буд. 2; ідентифікаційний код: 00333888), в особі голови правління Прінко Павла Анатолія, котрий діє на підставі Статуту, з однієї сторони (надалі також Позивач, Стягувач),

та

Приватне акціонерне товариство «Оболонь» (04212, м. Київ, вул. Богатирська, 3; ідентифікаційний код: 05391057), в особі генерального директора Булаха Ігоря Васильовича, що діє на підставі Статуту з іншої сторони (надалі також Відповідач, Боржник),

(надалі разом - Сторони) домовились врегулювати спір у справі № 910/3592/19, що розглядається Господарським судом міста Києва шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди.

1. Сторони підтверджують, що на момент підписання цієї Мирової угоди основна прострочена заборгованість ПрАТ «Оболонь» в розмірі 13 130 897,77 гривень перед ПрАТ „Ветропак Гостомельський Склозавод" за поставлений товар по Договору поставки № 3 від 15 березня 2018 року повністю погашена.

2. Сторони досягли згоди про те, що Приватне акціонерне товариство «Оболонь» не пізніше 14 червня 2019 року зобов`язується сплатити на користь Приватного акціонерного товариства "Ветропак Гостомельський Склозавод" - 234 342,00 грн. (двісті тридцять чотири тисячі триста сорок дві гривні 00 копійок), які Приватне акціонерне товариство "Ветропак Гостомельський Склозавод" сплатило до державного бюджету за звернення з позовом у Господарський суд м. Києва.

Перерахування коштів здійснюється Боржником шляхом безготівкового переказу на рахунок Приватного акціонерного товариства "Ветропак Гостомельський Склозавод" за наступними реквізитами: п/р: НОМЕР_1 в АТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ отримувача - 00333888.

3. Приватне акціонерне товариство "Ветропак Гостомельський Склозавод" відмовляється від своїх позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Оболонь» щодо стягнення; - пені у розмірі - 1 299 064,34 грн. (один мільйон двісті дев`яносто дев`ять тисяч шістдесят чотири грн. 34 коп.); - процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі - 649 532,15 грн. (шістсот сорок дев`ять тисяч п`ятсот тридцять дві грн. 15 коп.)-, - інфляційних втрат у розмірі - 435 027,75 грн. (чотириста тридцять п`ять тисяч двадцять сім грн. 75 коп.) та - 3% річних у розмірі - 108 255,19 грн. (сто вісім тисяч двісті п 'ятдесят п 'ять грн. 19 коп.).

4. Після сплати Відповідачем коштів, передбачених в п.2 даної Мирової угоди, сторони вважають даний спір врегульованим.

5. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.231 ГПК України в зв`язку з укладенням мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

6. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін.

7. Сторони підтверджують, що в результаті укладення даної Мирової угоди не порушуються права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

8. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу - один примірник для господарського суду міста Києва та по одному примірнику для кожної із сторін.

Представники сторін

Зі сторони позивача - Приватного акціонерного товариства «Ветропак Гостомельський Склозавод» ______Прінко П.А.Зі сторони відповідача - Приватного акціонерного товариства «Оболонь» _______Булах І.В.»

2. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3. Закрити провадження у справі №910/3592/19.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 26.06.2022 року.

5. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Приватне акціонерне товариство "Ветропак Гостомельський Склозавод" (ідентифікаційний код 00333888, адреса: 08290, Київська область, м. Ірпінь, смт. Гостомель, пл. Рекунова, буд. 2), а боржником є Приватне акціонерне товариство «Оболонь» (ідентифікаційний код: 05391057, місцезнаходження: 04212, м. Київ, вул. Богатирська, 3).

6. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов