Ухвала суду № 82671099, 27.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

27.06.2019Справа № 910/7096/19

Господарський суд м. Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НАСОСХОЛОДМАШ" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 4, офіс 1)

до Київська міська рада (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), Регіональне відділення Фонду Державного майна України по м. Києву (01032,м. Київ, булю Т.Шевченка,50-Г)

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна виробнича компанія "Насосхолодмаш" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, Регіонального відділення Фонду Державного майна України по м. Києву про:

- визнання описки в Свідоцтві про право власності на нежиле приміщення, серія НП №010003272, виданого Головним управлінням з питань майна Київської міської державної адміністрації 21 червня 2000 року на підставі наказу «Про оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна» від 20 червня 2000р. №321-В, слова: «- 16/100 частини від нежилих приміщень в будинку площею 1317,1 кв.м.».

- визнання недійсним в частині слів: «що становить 16/100 частини від нежилих приміщень в будинку площею 1317,1 кв.м.» пункт 1.1. Договору купівлі-продажу нежилого приміщення комунальної власності від 05.02.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Андрушко Н.П. за реєстровим № 792, і зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна за реєстровим № 3434-П 22.05.2002р. з видачею Реєстраційного посвідчення № 000586, про що записано в реєстрову книгу № 30п-271, та внести у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно відповідні зміни/виправлення до Рішення про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна виробнича компанія «Насосхолодмаш», код ЄДР 20016457 (м. Київ, вул. Пожарського, 4, офіс 1) на об`єкт нерухомого майна до запису з відкриттям розділу, індексний номер: 7235305 від 25.10.2013р. номер запису про право власності 3073431, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 193239680000, в тому числі в розділі «вид спільної власності» виключити слова «спільна часткова», а в розділі «Розмір частки» зазначити замість « 16/100» - « 1».

Розглянувши позовну заяву ТОВ "Міжнародна виробнича компанія "Насосхолодмаш", господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.06.2019 залишено позовну заяву ТОВ "Міжнародна виробнича компанія "Насосхолодмаш" №01-с від 30.05.2019 без руху в порядку ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу час для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, а саме надати суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 3 842,00 грн.;

- засвідчені належним чином документи, які додані позивачем до позовної заяви в підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, із зазначенням "Згідно з оригіналом", відомості стосовно назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища та дати засвідчення копії, у відповідності до вимог ч.5 ст.91 ГПК України та Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003";

- зазначити належне нормативно-правове обґрунтування необхідності та підстав залучення до участі у справі третіх осіб - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Андрушко Наталію Петрівну, а також зазначити статус вказаних третіх осіб (на чиїй стороні позивач просить залучити дану особу).

25.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ТОВ "Міжнародна виробнича компанія "Насосхолодмаш" про усунення недоліків, в якій заявником надано уточнену позовну заяву.

Отже, на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 05.06.2019 щодо усунення недоліків, позивач надав нову позовну заяву.

При цьому, суд звертає увагу, що частиною 1 статті 46 ГПК України унормовано, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З приписів ч. 1 ст. 46 ГПК України вбачається, що позивач може подати або заяву про зміну предмету позову, або про зміну підстав позову, одночасна зміну предмета і підстав позову процесуальним кодексом не передбачено.

Так, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

При цьому, право позивача на збільшення/зменшення розміру позовних вимог, зміну предмету, відмову від позовних вимог в частині може бути реалізовано лише після відкриття провадження у справі, а не на стадії залишення позовної заяви без руху.

Проте, суд звертає увагу, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено подання позовної заяви в межах вже поданої позовної заяви.

Крім того, позивач подав до суду 25.06.2019 заяву про усунення недоліків з порушенням встановленого судом строку - шість днів з дня вручення ухвали (11.06.2019 - отримання ухвали представником позивача у відповідності до витягу з веб-сайту АТ «Укрпошта» щодо рекомендованого поштового відправлення за трек номером 0103050777514), а тому позивач не усунув зазначені недоліки у встановлений судом строк, який зазначений в ухвалі Господарського суду м. Києві від 05.06.2019.

При цьому, позивач також не надав будь-яких пояснень та доказів щодо неможливості виконання вимог ухвали суду у встановлений строк.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна виробнича компанія "Насосхолодмаш".

Додатки: - позовна заява та додані до неї документи на 59 аркушах;

- заява про усунення недоліків на 14 аркушах.

Ухвала набирає законної сили 27.06.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин