Ухвала суду № 82671042, 24.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.06.2019Справа № 910/17133/18

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва" (04214, м. Київ, вул. Північна, 22)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САКЦЕНТ ПЛЮС" (04205, м. Київ, Проспект Оболонський, 14-Г)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 16)

про стягнення заборгованості, розірвання договору та виселення

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Мельник М.О.;

Від відповідача: Мясникова Н.О.;

Від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія житлового фонду Оболонського району міста Києва" (далі - позивач) подало до Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю ""САКЦЕНТ ПЛОС" (далі - відповідач) про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "САКЦЕНТ ПЛЮС" на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" основний борг у сумі 180 054 грн. 03 коп, пеню у сумі 5 880 грн. 36 коп., 3 % річних у сумі 4 639 грн. 64 коп., втрат від інфляції у сумі 20 971 грн. 15 коп.

- розірвання Договору оренди нежитлового будинку (приміщення) від 10.08.2012 № 03111 укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "САКЦЕНТ ПЛЮС";

- виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "САКЦЕНТ ПЛЮС" з нежитлового приміщення площею 130,10 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 34 .

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 03111 від 10.08.2012 року в частині здійснення орендних платежів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 у справі № 910/17133/18 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

08.01.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 у справі № 910/17133/18 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію, підготовче засідання призначено на 04.02.2019.

04.02.19 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшли пояснення по справі.

Представники відповідача та третьої особи в підготовче засідання 04.02.2019 не з`явились.

Судом у підготовчому засіданні 04.02.2019 постановлено ухвалу відкладення підготовчого засідання у зазначеній справі до 27.02.2019, яку занесено до протоколу судового засідання.

26.02.19 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представники відповідача та третьої особи в підготовче засідання 27.02.2019 не з`явились.

Судом у підготовчому засіданні 27.02.2019 постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у зазначеній справі до 20.03.19 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

19.03.19 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання для забезпечення права відповідача на правничу допомогу.

20.03.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Представники відповідача та третьої особи в підготовче засідання 20.03.2019 не з`явились.

Судом у підготовчому засіданні 20.03.2019 постановлено ухвалу відкладення підготовчого засідання до 01.04.2019, яку занесено до протоколу судового засідання.

Представник третьої особи в підготовче засідання 01.04.2019 не з`явився.

У підготовчому засіданні 01.04.2019 представник відповідача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву та заявив усне клопотання про поновлення строків для подачі відзиву на позовну заяву.

Судом у підготовчому засіданні 01.04.2019 постановлено ухвалу відкладення підготовчого засідання до 17.04.2019, яку занесено до протоколу судового засідання.

11.04.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

16.04.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представники позивача та третьої особи в підготовче засідання 17.04.2019 не з`явились.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 17.04.2019 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з запереченнями на відзив та заявив клопотання про долучення до матеріалів справи доповнення до відзиву.

Судом у підготовчому засіданні 17.04.2019 постановлено ухвалу відкладення підготовчого засідання до 20.05.2019, яку занесено до протоколу судового засідання.

17.05.19 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання для забезпечення права учасників справи на вирішення спору мирним шляхом.

Представник третьої особи в підготовче засідання 20.05.2019 не з`явився.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 20.05.2019 заявив клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Судом у підготовчому засіданні 20.05.2019 постановлено ухвалу відкладення підготовчого засідання до 29.05.2019, яку занесено до протоколу судового засідання.

29.05.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача та третьої особи в підготовче засідання 29.05.2019 не з`явились.

У підготовчому засіданні 29.05.2019 представник позивача заявив клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Судом у підготовчому засіданні 29.05.2019 постановлено ухвалу відкладення підготовчого засідання до 24.06.2019, яку занесено до протоколу судового засідання.

Представник третьої особи в підготовче засідання 24.06.2019 не з`явився.

У підготовчому засіданні 24.06.2019 представник позивача подав заяву про надання пояснень суду по проведеним розрахункам та залишку суми заборгованості.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 24.06.2019 подав заяву про зупинення провадження у справі, за результатами розгляду даної заяви судом постановлено ухвалу про відмову в її задоволенні у зв`язку з необгрунтованістю та безпідставністю, яку занесено до протоколу судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання 24.06.2019 року судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з`ясовано думку представників сторін щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/17133/18 до судового розгляду по суті на 15.07.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили 24.06.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.06.2019 року.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/