Ухвала суду № 82670977, 19.06.2019, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/595/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19.06.2019 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю представника позивача адвоката Данилюк Г. Й., представника відповідача адвоката Дяківа Д. І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" 17 991 953 грн 82 коп.,

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суд Івано-Франківської області перебуває справа за позовом АТ "Івано-Франківськгаз" про стягнення з ТОВ "КГД-БУД" 17 991 953 грн 82 коп.

Ухвалою від 16 травня 2019 р., суд поновив провадження у цій справі та призначив підготовче засідання на 12 червня 2019 р.

Позивач звернувся до суду із заявою про направлення лічильника газу для проведення огляду заводом-виробником, оскільки вважає, що у висновку судового експерта містяться розбіжності, а також не з`ясовані питання, які мають істотне значення для вирішення даної справи. Крім того, позивач надав додаткові пояснення до своєї заяви, в яких фактично виклав свої міркування щодо висновку експерта.

Відповідач надав суду свої заперечення на заяву про направлення лічильника газу для проведення огляду заводом-виробником, в яких зазначив що поставлене позивачем питання не відповідає положенням ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

За змістом ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Як видно із змісту наявних в матеріалах справи документів у даній справі було проведено судову експертизу, зауваження до висновку якої фактично позивач наводить у своїй заяві. При цьому всупереч положенням процесуального закону позивач не ставить питання щодо призначення повторної або додаткової експертизи тощо, а ставить перед судом питання щодо збирання доказів у спосіб, який суперечить вимогам ГПК України. А наведені позивачем посилання на ст. 82 ГПК України вбачаються безпідставними, оскільки дана норма стосується інших процесуальних дій суду, зокрема, щодо огляду доказів.

Крім того, суд звертає увагу на те, що з питаннями які зазначає позивач у своїй заяві він може самостійно звернутись до заводу-виробника лічильника в порядку підготовки до розгляду справи та подати отримані докази в ході підготовчого провадження у справі.

Керуючись статтями 77, 80, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

заяву позивача про направлення лічильника газу, що належить відповідачу, на огляд заводу-виробника – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко

Повний текст ухвали складено 26 червня 2019 р.