Ухвала суду № 82670887, 27.06.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/68/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.06.2019 Справа № 908/1438/18

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, б. 5) в особі філії “Центр забезпечення виробництва” (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, б. 11/15)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “РІСТ” (70002, Запорізька обл., м. Вільнянськ, вул. Софіївська, б. 5)

про стягнення суми

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді: Носівець В.В., Топчій О.А.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Пічугіна С.С.- довіреність № 639 від 17.04.2019 р.

від відповідача: Лісняк Я.В.-Ордер серія ЗП № 117511 від 24.06.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № ЦЗВ-20/2656 від 17.07.2018 р.) Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця в особі філії “Центр забезпечення виробництва”, м. Київ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “РІСТ”, м. Вільнянськ Запорізької обл., про стягнення 2524624,56 грн. штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань за договором поставки від 12.06.2017 р. № ЦЗВ-03-01417-01.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2018 р. справу № 908/1438/18 передано для розгляду судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2018 р. суддею Мірошниченко М.В. відкрито провадження у справі № 908/1438/18. Присвоєно справі номер провадження 33/68/18. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.08.2018 р. відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ “Українська залізниця в особі філії “Центр забезпечення виробництва” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.08.2018 р. на підставі ч. 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання відкладено на 25.09.2018 р.

25.09.2018 р. Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “РІСТ” подано до суду зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця в особі філії “Центр забезпечення виробництва” про визнання недійсним п. 10.1 договору поставки № УЗВ-03-01417-01 від 12.06.2017 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством “Українська залізниця в особі філії “Центр забезпечення виробництва” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “РІСТ”.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.09.2018 р. зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “РІСТ”, м. Вільнянськ Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.09.2018 р. на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів – до 24.10.2018 р., на підставі ч. 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання відкладено на 23.10.2018 р.

04.10.2018 р. Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “РІСТ” подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.09.2018 р. про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.10.2018 р. провадження у справі № 908/1438/18 зупинено до перегляду ухвали господарського суду Запорізької області від 25.09.2018 р. у справі № 908/1438/18 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи № 908/1438/18 до господарського суду Запорізької області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2019 р. у справі № 908/1438/18 ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.09.2018 р. по даній справі залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.02.2019 р. поновлено провадження по справі № 908/1438/18, підготовче засідання призначено на 05.03.2019 р., відмовлено у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

21.02.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшов запит від Центрального апеляційного господарського суду, згідно якого, у зв`язку з надходженням касаційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2019 р. по справі № 908/1438/18, суд апеляційної інстанції просив вищевказану справу терміново направити на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.02.2019 р. провадження у справі № 908/1438/18 зупинено до перегляду постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2019 р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.09.2018 р. по справі № 908/1438/18 в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи № 908/1438/18 до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2019 р. у справі № 908/1438/18 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 908/1438/18 за касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.09.2018 р. та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2019 р. у вказаній справі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.04.2019 р. провадження у справі № 908/1438/18 поновлено, підготовче засідання призначено на 06.05.2019 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.05.2019 р. відмовлено у задоволенні клопотання (вих. № ЦЗВ-20/1295 від 02.05.2019 р.) Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відмовлено у задоволенні клопотання (вих. № б/н від 06.05.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “РІСТ” про зупинення провадження у справі. Відмовлено у задоволенні усного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “РІСТ” про оголошення “технічної перерви” у судовому засіданні. Відмовлено у задоволенні клопотання (вих. № б/н від 06.05.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “РІСТ” про призначення та проведення лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи. Відмовлено у задоволенні усного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “РІСТ” про залишення позову без розгляду. Відмовлено у задоволенні заяви (вих. № б/н від 06.05.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “РІСТ” про забезпечення доказів та відстрочення сплати судового збору відповідачу за подання даної заяви.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.05.2019 р. заява (вих. б/н від 06.05.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “РІСТ”, м. Вільнянськ Запорізької області про відвід судді Мірошниченко М.В. у справі № 908/1438/18 залишена без задоволення. Зупинено провадження у справі № 908/1438/18 до вирішення питання про відвід іншим суддею, який не входять до складу суду, що розглядає дану справу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.05.2019 р. (суддя Колодій Н.А.) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “РІСТ”, м. Вільнянськ Запорізької області (вих. б/н від 06.05.2019р.) про відвід судді Мірошниченко М.В. у справі № 908/1438/18.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.05.2019 р. провадження у справі № 908/1438/18 поновлено у зв`язку із вирішенням питання про відвід. Провадження у справі № 908/1438/18 зупинено до перегляду ухвали господарського суду Запорізької області від 06.05.2019 р. у справі № 908/1438/18 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи № 908/1438/18 до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2019 р. у справі № 908/1438/18 визнано подання Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “РІСТ” апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.05.2019 р. про зупинення провадження у справі № 908/1438/18 зловживанням процесуальними правами. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “РІСТ” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.05.2019 р. про зупинення провадження у справі № 908/1438/18 повернуто скаржнику. Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “РІСТ” попереджено, що при зловживанні в подальшому процесуальними правами апеляційним судом може бути застосовано до нього заходи процесуального примусу, передбачені ст. 132 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2019 р. у справі № 908/1438/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “РІСТ” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.05.2019 р. про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 908/1438/18 повернуто заявникові.

Матеріали справи № 908/1438/18 надійшли до господарського суду Запорізької області з Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.06.2019 р. провадження у справі № 908/1438/18 поновлено; призначено колегіальний розгляд справи № 908/1438/18 у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області.

Згідно Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.06.2019р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя – Мірошниченко М.В., судді: Носівець В.В., Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.06.2019р. справу № 908/1438/18 прийнято до розгляду та провадження колегії суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя – Мірошниченко М.В., суддя Носівець В.В., суддя Топчій О.А.; ухвалено розглядати справу № 908/1438/18 за правилами спрощеного позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.06.2019р.

13.06.2019р. від представника позивача до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції позивач просить доручити одному із судів: Господарський суд міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б); Господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16); Північний апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1); Київський апеляційний суд (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а); Солом`янський районний суд м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1); Святошинський районний суд м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А); Дарницький районний суд м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 р. відмовлено в задоволенні клопотання Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 908/1438/18.

25.06.2019 р. до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву з додатками, який судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Присутній в підготовчому засіданні 27.06.2019 р. представник позивача вказав, що відзив на позовну заяву, станом на дату підготовчого засідання 27.06.2019 р., позивач не отримав та просив надати час для ознайомлення зі змістом вказаного відзиву.

27.06.2019 р. до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло письмове клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Присутній в підготовчому засіданні 27.06.2019 р. представник відповідача підтвердив, що копія клопотання про призначення судової економічної експертизи відповідачем позивачу не направлялась.

Статтею 7 ГПК України визначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності фізичних та юридичних осіб перед законом і судом незалежно від будь-яких ознак чи обставин. Дана норма кореспондується зі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність надання можливості позивачу ознайомитись зі змістом поданого відзиву на позовну заяву та викладених у ньому клопотань та необхідність надання можливості позивачу підготувати заперечення/пояснення на клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи, суд вважає за доцільне розглянути клопотання, викладені у відзиві на позовну заяву та клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи в наступному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти, викликати представників сторін у наступне підготовче засідання, явку представників сторін визнати обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 01.08.2019 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua.

2.В порядку підготовки справи до розгляду:

Зобов`язати відповідача: невідкладно направити на адресу позивача копію клопотання про призначення судової економічної експертизи, докази направлення подати до суду.

Запропонувати позивачу: надати заперечення/пояснення щодо клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень/пояснень до суду направити (надати) їх копію з доданими документами відповідачу, докази направлення представити суду; подати відповідь на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу: подати заперечення на відповідь на відзив (в разі отримання) з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку у підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. При направленні в підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя В.В. Носівець

Суддя О.А. Топчій