Ухвала суду № 82670832, 26.06.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/67/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2019 Справа № 908/817/19

м. Запоріжжя

За позовом: Токмацької міської ради, код ЄДРПОУ 20520724 (71701, Запорізька область, м.Токмак, вул. Центральна, 45)

до відповідача-1: Комунальної установи Токмацька центральна районна лікарня, код ЄДРПОУ 01993003 (71701, Запорізька область, м.Токмак, вул. Центральна, 55-ж)

до відповідача-2: Токмацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37830810 (71701, Запорізька область, м.Токмак, вул.Центральна, 42/10)

до відповідача-3: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 41320207 (69000, м.Запоріжжя, вул. Сєдова, 12)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (71701, Запорізька область, м.Токмак, вул. Володимирська, 27а/67)

про визнання права комунальної власності на рухоме майно та зняття арешту

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Левченко Т.Р., довіреність б/н від 25.01.2018;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: Соболь С.С., довіреність № 06-03-83 від 09.01.2019;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 04.04.2019 (вх. №878/08-07/19) надійшла позовна заява Токмацької міської ради вих. № 371 від 02.04.2019 до відповідачів: 1.Комунальної установи Токмацька центральна районна лікарня, 2. Токмацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 3. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області (71701, Запорізька область, м.Токмак, вул. Володимирська, 27а/67), про визнання права комунальної власності на рухоме майно (транспортні засоби) та зняття з цього майна арешту, накладеного 25.03.2019 Токмацьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області за зведеним виконавчим провадженням АСВП: 58657626.

Ухвалою суду від 09.04.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 24.04.2019 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/817/19, присвоєний номер провадження 9/67/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, підготовче засідання призначено на 23.05.2019. Ухвалою суду від 23.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів – до 24.07.2019 включно, підготовче засідання відкладено на 26.06.2019.

07.06.2019 від відповідача-1 до суду надійшло письмове пояснення.

Із змісту ст. 161 ГПК України слідує, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, виходячи з викладеного, подане відповідачем-1 пояснення є по суті відзивом на позовну заяву.

Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 4 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Так, ухвалою суду від 24.04.2019 відповідачам було встановлено строк для подання відзиву, а саме: в строк до 20.05.2019 включно.

Відзив (пояснення, як його визначив відповідач-1) від відповідача-1 надійшов до суду після закінчення процесуального строку, встановленого судом, без заяви про його поновлення.

На підставі викладеного, відзив на позов (пояснення), поданий відповідачем-1, залишено судом без розгляду.

10.06.2019 від позивача до суду надійшли відповіді на відзив відповідача-2 та відповідача-3, які судом прийнято до розгляду.

21.06.2019 від відповідача-3 до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив, яке судом прийнято до розгляду.

У підготовчому засіданні 26.06.2019 представники позивача та відповідача-3 зазначили, що повідомили про всі обставини, які їм відомі, та надали докази на які вони посилаються.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Із змісту п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України слідує, що суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/817/19 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 26.07.2019 о/об 10 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318.

4. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність, ордер), та оригінали доказів, якими учасники справи обґрунтовують обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

При направленні в засідання уповноважених представників, сторонам слід враховувати, що згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 1 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до статті 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. При цьому, представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва