Рішення № 82670815, 29.05.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/157/15-24/31/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 Справа № 908/5360/15

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/5360/15

позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Соболь Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 42232 грн. 34 коп.

за участю представників:

від позивача: Качан О.С., адвокат, договір про надання правової (правничої) допомоги від 28.01.2019, ордер на надання правової допомоги серія ЗП № 108902 від 28.01.2019,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» з позовом до Фізичної особи - підприємця Соболь Сергія Олександровича про стягнути на підставі договору банківського обслуговування б/н від 14.04.2011, укладеного сторонами внаслідок приєднання відповідача 14.04.2011 до «Умов та правил надання банківських послуг» та тарифів банку, заборгованість за кредитом у сумі 20000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 9858,04 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором у сумі 10394,30 грн. та заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 1980,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.10.2015 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 908/5360/15 (суддя Місюра Л.С.).

02.11.2015 до суду від ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» надійшли письмові пояснення (вх. № 09-06/40053 від 02.11.2015), в яких останній надає пояснення щодо порядку нарахування сум заборгованості по процентам за користування кредитом, пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором та заборгованості по комісії за користування кредитом. Також, позивач зазначає, що у відповідності з випискою по рахунку № НОМЕР_2 за період з 12.08.2014 по 17.11.2014 відповідач скористався банківськими коштами в сумі 20000,00 грн.

16.11.2015 до суду від Фізичної особи - підприємця Соболь Сергія Олександровича надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 09-06/41287 від 16.11.2015), в якому останній стверджує, що ніколи не заходив на сайт вказаній в позовній заяві (http://privatbank.ua), ні до яких договорів не приєднувався, на сайті не реєструвався, систему клієнт банк не встановлював, не активував та нею не користувався. Зазначає, що ніякої заяви від 14.04.2011 відповідач не складав та не надавав банку ні в паперовому ні в електронному вигляді, електронний підпис на цю заяву не накладав, так як ніколи електронний підпис не оформлював, ніяких грошей від банку не отримував, з рахунку не знімав, та не переказував гроші отримані від банку іншим особам. Вважає, що , позивач не надано доказів, що сторони домовились укласти будь який договір у електронній формі, зокрема, договір кредитного ліміту. Також, вважає, що позивач повинен довести, що він у будь який формі передав відповідачу 37000 грн., а відповідач їх завчасно не повернув та винен решту в сумі 20000 грн. Відносно нарахованих відсотків зазначає, що надані позивачем суду це роздруківки та таблиці які складено особисто позивачем і не містять фактичних даних, що ці роздруківки та таблиці відповідач узгодив у будь якій формі. Стосовно наданої копії довідки від 16.09.2015 підписаної головним бухгалтером Коротіной Л.І. про встановлення клієнту ОСОБА_1 зазначає, що вказана довідка також не доказує існування між сторонами по справі договірних відносин і не містить фактичних даних, встановлення кредитного ліміту відбулося на прохання відповідача або за його згодою, та містять даних про те, що він мав доступ до встановлених кредитних лімітів, крім того, ця довідка, на думку відповідача, суперечить розрахунку заборгованості, який надає позивач. Звертає увагу на те, що відповідно до довідки від 16.09.2015, вперше кредитний ліміт було встановлено відповідачу в розмірі 10000 грн. 14.04.2011, а відповідно до розрахунку поточна заборгованість виникла 27.12.2012 в розмірі 392 грн. та у подальшому збільшувалась до 02.04.2013 до 30000 грн., які нібито відповідач погасив 17.04.2013 - і так декілька разів по розрахунку. Відповідач стверджує, що підприємницькою діяльністю фактично не займається вже три роки про що свідчать довідка податкової про подані декларації. Зазначає, що в 2014 році відповідачу стало відомо про те, що невідома особа скористалась, відкритим на його ім`я банківським рахунком для привласнення грошей банку він одразу звернувся - 24.11.2014 до правоохоронних органів із заявою про заволодіння невідомими особами коштами банку.

У судовому засіданні 16.11.2015 відповідач надав суду клопотання, в якому просить суд зупинити провадження по справі № 908/5360/15 до прийняття процесуального рішення по кримінальному провадженні № 12014080170001492 за ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України, яке перебуває в провадженні в Якимівському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

В судовому засіданні 16.11.2015 знайшли підтвердження обставини, що в провадженні слідчого відділення Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080170001492 за заявою ОСОБА_1 (Лист Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області № 31/13844 від 05.11.2015).

Ухвалою суду Запорізької області від 16.11.2015 провадження у справі № 908/5360/15 (суддя Місюра Л.С.). зупинено до закінчення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080170001492

У відповідності до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, у редакції що діяла до 15.12.2017, в зв`язку з звільненням з посади судді ОСОБА_2 Л.С., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2017 справу передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 11.01.2017 прийняті матеріали справи № 908/5360/15, провадження у якій зупинено, присвоєно справі номер провадження 6/157/15-24/31/17.

На адресу суду від Якимівського районного суду Запорізької області надійшли копії вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 02.07.2018 та ухвали Запорізького апеляційного суду від 06.12.2018 у справі № 330/2687/17.

Розглянувши матеріали справи № 908/5360/15, враховуючи, що провадження у вказаній справі було порушено до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що справу № 908/5360/15 слід розглядати за правилами загального позовного провадження, передбаченого чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалою від 04.02.2019 суд поновив провадження у справі № 908/5360/15, та призначив підготовче засідання на 04.03.2019.

Ухвалою від 04.03.2019 відкладено підготовче засідання на 03.04.2019.

Ухвалою суду від 03.04.2019 здійснено процесуальне правонаступництво, замінено позивача у цій справі - ПАТ КБ «Приватбанк» його правонаступником, у зв`язку із чим позивачем у справі вважати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570), закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 06.05.2019.

У судовому засіданні 06.05.2019, суд заслухав вступне слово позивача, оголосив перерву до 29.05.2019 о 12год. 00 хв.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 29.05.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні 29.05.2019 оголосивши про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами, суд повідомив про перехід до судових дебатів.

У судових дебатах 29.05.2019 представник позивача виступив з промовою (заключним словом), посилаючись на обставини і докази, досліджені в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні 29.05.2019 підтримав позовні вимоги посилаючись на доводи викладені у позовній заяві та пояснення надані до суду, та просив їх задовольнити.

Після судових дебатів суд повідомив про вихід до нарадчої кімнати для ухвалення рішення (вступної і резолютивної частини), повідомивши час його оголошення.

В судовому засіданні 29.05.2019 в рамках господарського провадження у справі № 908/5360/15 оголошено вступну і резолютивну частини рішення

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд встановив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» мотивовані тим, що 14.04.2011 Фізична особа-підприємцем Соболь Сергій Олександрович приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.uа, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 14.04.2011 та взяв на себе зобов`язання виконувати умови Договору.

Із тексту вказаної заяви від 14.04.2011 вбачається, що вона підписана електронним-цифровим підписом у системі інтернет-кліент банкінгу Приват 24 (а.с. 15 т.1).

Матеріали справи містять заяву про вікриття поточного рахунку № НОМЕР_2 у гривнях від 23.12.2004, підписана особисто Фізичною особою-підприємцем Соболь Сергієм Олександровичем та скріплена печаткою підприємця (а.с. 55 т. 1).

Позивач у позові зазначає, що відповідно до Договору Відповідачу від 14.04.2011 було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок НОМЕР_2 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». Також вказує, що свої зобов`язання за договором Банк виконав в повному обсязі, надавши кредитний ліміт в розмірі 37000,00 грн.

Як вбачаються з довідки позивача про розміри встановлених кредитних лімітів по рахунку 26001055881629 вих. № 08.7.0.0.0/150916160817 від 16.09.2015 (а.с. 31 т. 1), були встановлені наступні кредитні ліміти:

- 14.04.2011 – 10000,00 грн.;

- 23.05.2011 – 1000,00 грн.;

- 26.12.2012 – 13000,00 грн.;

- 04.03.2013 – 17000,00 грн.;

- 13.03.2013 – 21000,00 грн.;

- 15.03.2013 – 30000,00 грн.;

- 14.11.2013 – 37000,00 грн.;

- 01.03.2014 – 37000,00 грн.;

- 02.03.2014 – 36833,78 грн.;

- 18.04.2014 – 25000,00 грн.;

- 11.08.2014 – 20000,00 грн.

Позивач у поясненнях (вх. № 09-06/40053 від 02.11.2015), зазначає, що у відповідності з випискою по рахунку № НОМЕР_2 за період з 12.08.2014 по 17.11.2014 відповідач скористався банківськими коштами в сумі 20000,00 грн.

Матеріали справи містять вирок Якимівського районного суду Запорізької області у справі № 330/2687/17 від 02.07.2018 за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначеним вироком Якимівського районного суду Запорізької області встановлено наступне.

Обвинувачена ОСОБА_3 , займаючи посаду менеджера по банківському обслуговуванню юридичних осіб Якимівського відділення Запорізького регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк», будучи матеріально-відповідальною особою, якій відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність ввірено та передано у відання чуже майно, у період з 04.05.2012 по листопад 2014 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки, діючи повторно заволоділа чужими грошовими коштами, які знаходились на поточних рахунках клієнтів ПАТ КБ «ПриватБанк».

На початку 2010 року менеджер по обслуговуванню корпоративних клієнтів (провідний менеджер) Якимівського відділення Запорізького регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» Бухтіярова І.О., перебуваючи на своєму робочому місті, в приміщенні банківської установи по вул. Центральна (Леніна), 99 у смт. Якимівка Запорізької області, використовуючи надані їй можливості в частині доступу до внутрішньобанківських систем - програмного комплексу «Промінь» та «Приват24», шляхом проведення незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки банківської установи, вирішила заволодівати чужими грошовими коштами, які знаходились на особових рахунках клієнтів ПАТ КБ «ПриватБанк».

Для реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами клієнтів банку та маскування вчинюваного кримінального правопорушення ОСОБА_3 складалися підроблені електронні документи, які були підставою для здійснення платежів та перерахування коштів клієнтів.

Встановлено, що ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись за місцем своєї роботи, маючи умисел на заволодіння коштами клієнтів ПАТ КБ «ПриватБанк», зі свого робочого місця, а саме комп`ютера з ip-адресою НОМЕР_3 , використовуючи логіни та паролі фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб, незаконно підключилась до автоматизованої системи «Приват24» та без надання згоди клієнтів здійснила незаконне проведення операції по перерахуванню грошових коштів з рахунків, відкритих фізичними особами-підприємцями та юридичними особами, на рахунок № НОМЕР_2 , який належить фізичній особі-підприємцю Соболь С.О., а саме були здійснені наступні перерахування:

- 01.10.2013 з рахунку ПП Іванової Л.В. перераховано грошові кошти у сумі 6000,00 грн.;

- 02.10.2013 з рахунку ПП Іванової Л.В. перераховано грошові кошти у сумах 12000,00 грн. та 12000,00 грн.;

- 31.10.2013 з рахунку ПП Іванової Л.В. перераховано грошові кошти у сумі 15000,00 грн.;

- 28.11.2013 з рахунку ПП Іванової Л.В. перераховано грошові кошти у сумах 14000,00 грн. та 17000,00 грн.;

- 03.02.2014 з рахунку ПП Іванової Л. ОСОБА_4 . перераховано грошові кошти у сумі 9000,00 грн.;

-07.02.2014 з рахунку ПП ОСОБА_5 перераховано грошові кошти у сумі 4950,00 грн.;

- 19.03.2014 з рахунку ПП ОСОБА_6 перераховано грошові кошти у сумі 8000,00 грн.;

- 20.03.2014 з рахунку ПП ОСОБА_6 перераховано грошові кошти у сумі 9900,00 грн.;

- 28.03.2014 з рахунку ПП ОСОБА_6 перераховано грошові кошти у сумі 1000,00 грн.;

- 03.04.2014 з рахунку СФГ «Перепілка» перераховано грошові кошти у сумі 7100,00 грн.;

- 04.04.2014 з рахунку СФГ «Перепілка» перераховано грошові кошти у сумі 11000,00 грн.;

- 08.04.2014 з рахунку СФГ «Перепілка» перераховано грошові кошти у сумі 1800,00 грн.;

- 09.04.2014 з рахунку СФГ «Перепілка» перераховано грошові кошти у сумах 7000,00 грн. та 28000,00 грн.;

- 10.04.2014 з рахунку СФГ «Перепілка» перераховано грошові кошти у сумі 18000,00 грн.;

- 11.04.2014 з рахунку СФГ «Перепілка» перераховано грошові кошти у сумі 22400,00 грн.;

- 15.04.2014 з рахунку СФГ «Перепілка» перераховано грошові кошти у сумах 18400,00 грн. та 17000,00 грн.;

- 18.04.2014 з рахунку СФГ «Перепілка» перераховано грошові кошти у сумах 17000,00 грн. та 20500,00 грн.;

- 22.04.2014 з рахунку СФГ «Перепілка» перераховано грошові кошти у сумі 18000,00 грн.;

- 25.04.2014 з рахунку СФГ «Перепілка» перераховано грошові кошти у сумі 36800,00 грн.;

- 30.04.2014 з рахунку СФГ «Перепілка» перераховано грошові кошти у сумах 17000,00 грн. та 21000,00 грн.;

- 06.05.2014 з рахунку СФГ «Перепілка» перераховано грошові кошти у сумах 7000,00 грн. та 10000,00 грн.;

- 08.05.2014 з рахунку СФГ «Перепілка» перераховано грошові кошти у сумі 800,00 грн.;

- 13.05.2014 з рахунку СФГ «Перепілка» перераховано грошові кошти у сумі 10000,00 грн.;

- 14.05.2014 з рахунку ПП Іванової ОСОБА_7 перераховано грошові кошти у сумі 7000,00 грн.;

- 13.08.2014 з рахунку СФГ «Перепілка» перераховано грошові кошти у сумі 8000,00 грн.;

- 15.08.2014 з рахунку СФГ «Перепілка» перераховано грошові кошти у сумі 10100,00 грн.;

- 19.08.2014 з рахунку СФГ «Перепілка» перераховано грошові кошти у сумі 10000,00 грн.;

- 20.08.2014 з рахунку ПП. Щербак ОСОБА_8 перераховано грошові кошти у сумі 4950,00 грн.;

- 26.08.2014 з рахунку СФГ «Перепілка» перераховано грошові кошти у сумі 10000,00 грн.;

- 07.09.2014 з рахунку СФГ «Перепілка» перераховано грошові кошти у сумі 10000,00 грн.;

- 19.09.2014 з рахунку СФГ «Перепілка» перераховано грошові кошти у сумі 10100,00 грн.;

- 23.09.2014 з рахунку СФГ «Перепілка» перераховано грошові кошти у сумі 6000,00 грн.;

- 30.09.2014 з рахунку СФГ «Перепілка» перераховано грошові кошти у сумі 10000,00 грн.;

- 07.10.2014 з рахунку СФГ «Перепілка» перераховано грошові кошти у сумі 17100,00 грн.;

- 15.10.2014 з рахунку СФГ «Перепілка» перераховано грошові кошти у сумі 8000,00 грн.;

- 20.10.2014 з рахунку ПП. Бєлик В. ОСОБА_9 перераховано грошові кошти у сумі 14800,00 грн.;

- 27.10.2014 з рахунку СФГ «Перепілка» перераховано грошові кошти у сумі 3000,00 грн.

Клієнти, на рахунки яких було незаконно перераховано суми грошових коштів (у тому числі і фізичної особи-підприємця Соболь С.О.), не знали про проведення операцій та не користувались грошовими коштами.

З метою прикриття та маскування своєї злочинної діяльності в частині проведення незаконних операцій по рахунках, відкритих, зокрема, на ім`я СФГ «Перепілка» і ПП Іванової ОСОБА_7 , та зменшення ризику блокування карток клієнтів службою безпеки банку, маючи доступ до інших рахунків клієнтів ПАТ КБ «ПриватБанк», Бухтіярова І.О. за рахунок кредитних лімітів фізичної особи-підприємця Соболь С.О., ІПН НОМЕР_1 , здійснила часткове погашення існуючої заборгованості по рахункам СФГ «Перепілка» і ПП Іванової Л.В., а саме:

- 31.01.2014 ОСОБА_3 . здійснила неправомірну операцію з перерахування грошових коштів в сумі 13000,00 грн. з рахунку клієнта ПАТ КБ «ПриватБанк» фізичної особи-підприємця Соболь С.О., на рахунок ПП Іванової ОСОБА_10 . ОСОБА_4 ., з призначенням платежу - повернення помилково перерахованої суми;

- 15.05.2014 Бухтіярова І.О. здійснила неправомірну операцію з перерахування грошових коштів в сумі 10000,00 грн. з рахунку клієнта ПАТ КБ «ПриватБанк» фізичної особи-підприємця Соболь С.О., на рахунок СФГ «Перепілка», з призначенням платежу - повернення надлишково перерахованої суми згідно листа від 14.05.2014;

- 20.10.2014 Бухтіярова І.О. здійснила неправомірну операцію з перерахування грошових коштів в сумі 14500,00 грн. з рахунку клієнта ПАТ КБ «ПриватБанк» фізичної особи-підприємця Соболь С.О., на рахунок СФГ «Перепілка», з призначенням платежу - повернення помилково перерахованих коштів, згідно п.п.№150 від 19.09.2014.

Допитана у якості обвинуваченої ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих їй органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях визнала повністю і пояснила, що у 2007 році вона була прийнята на роботу до Якимівського відділення КБ «ПриватБанк» менеджером по обслуговуванню корпоративних клієнтів. У 2008 році вона взяла в кредит гроші на вирішення побутових проблем у сумі 32000,00 грн., однак через зменшення заробітної плати не змогла своєчасно погашати кредит та відсотки по ньому, через що були нараховані ще й штрафні санкції, тобто у обвинуваченої склалася дуже складне матеріальне становище. При цьому, у КБ «ПриватБанк» був запроваджений новий продукт «Кредитний ліміт на поточний рахунок клієнта», як працівнику банка їй необхідно було виконувати план по підключенню клієнтів до цієї послуги. Встановивши, хто з клієнтів цією послугою не користується, ОСОБА_3 вирішила підключити їх без їх відому, а також за рахунок кредитних коштів цих клієнтів погасити свій кредит та нарахування по ньому. Обвинувачена за рахунок кредитних коштів клієнтів банку погасила свій кредит. По кредитним рахункам клієнтів погашала проценти шляхом перерахування грошових коштів з рахунків інших клієнтів без їх відома. Так, використовуючи те, що ОСОБА_3 була особисто знайома з клієнтами, вони довіряли їй робити перерахування з їх рахунків без їх присутності, «по дзвінку», реєструвала їх у системі «Приват24», запевняючи клієнтів у такій необхідності, однак вказувала свій особистий номер телефону замість номерів телефонів клієнтів з метою отримання контрольних кодів для перерахування коштів. Після цього, використовуючи логіни та паролі клієнтів, а також одноразові коди, які повідомлялися у смс на її номер телефону, Бухтіярова І.О. здійснювала перерахування коштів з рахунків клієнтів банку без їх відома. Після того, як у СФГ «Перепілка» не вистачило коштів на придбання сільськогосподарської техніки, її незаконні дії були викриті.

Вироком Якимівського районного суду Запорізької області у справі № 330/2687/17 від 02.07.2018 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Вказаний вирок Якимівського районного суду Запорізької області залишений без змін ухвалою Запорізьким апеляційним судом від 06.12.2018.

Відповідно до ч. 6 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Приписами ст. 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Як вже зазначалося вище, кредитні ліміти на суму 37000,00 грн. по рахунку фізичної особи-підприємця Соболь С.О. № НОМЕР_2 встановлювались 14.11.2013 та 01.03.2014.

Вироком Якимівського районного суду Запорізької області у справі № 330/2687/17 від 02.07.2018 встановлено, що провідний менеджер Якимівського відділення Запорізького регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» Бухтіярова І.О. вже з 01.10.2013 користувалася рахунком клієнта ПАТ КБ «ПриватБанк» фізичної особи-підприємця Соболь С.О. № НОМЕР_2 для здійснення операцій з перерахування та списання грошових коштів без відома клієнта - фізичної особи-підприємця Соболь С.О., у тому числі у період з 12.08.2014 по 17.11.2014.

Доказів отримання банківських коштів в сумі 20000,00 грн. особисто фізичною особою-підприємцем Соболь ОСОБА_11 . позивачем не надано.

Також, позивачем не доведено що заява від 14.04.2011 підписана фізичною особою-підприємцем Соболь С.О. електронним-цифровим підписом у системі інтернет-кліент банкінгу Приват 24, оскільки матеріали справи містять копію документа про підключення до Приват 24 «Генерація сертифікату», відповідно до якого реєстрація ОСОБА_1 , логін: SOBOLO10203, комп`ютер з ip-адресою: НОМЕР_4 , здійснена 24.11.2014 об 11год. 59 хв. (а.с. 169 т. 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням викладених обставин у їх сукупності, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

У позові відмовляється повністю.

Відповідно до положень ст. 129 ГПК України витрати з судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений – 27.06.2019.

Суддя Т.А. Азізбекян