
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"27" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/955/16
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2018 у справі №907/955/16, яке набрало законної сили відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 № 907/955/16
Стягувач: публічне акціонерне товариство „Банк “Фінанси та Кредит” (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 60, код ЄДРПОУ 09807856)
Боржник: публічне акціонерне товариство „Мукачівський завод “Точприлад”(89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Берегівська, 110, код ЄДРПОУ 14307452)
Стягнути з публічного акціонерного товариства „Мукачівський завод “Точприлад” (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Берегівська, 110, код ЄДРПОУ 14307452) на користь публічного акціонерного товариства „Банк “Фінанси та Кредит” (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 60, код ЄДРПОУ 09807856) м. Київ суму 7456890,16 грн.(Сім мільйонів чотириста п`ятдесят шість тисяч вісімсот дев`яносто гривень 16 коп.) заборгованості, в т. ч. суму 5580302,16 грн. основної заборгованості за кредитом та суму 1876588,00 грн. – пені, розстрочивши виконання рішення в цій частині на 3 місяці рівними частинами по 2485630,05 грн. щомісяця.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили рішення суду.
Рішення набрало законної сили "21" січня 2019 року
Строк пред`явлення до виконання "21" січня 2022 року
Суддя І.Г. Ушак
Судове рішення № 82670781, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 27.06.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/955/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: