Ухвала суду № 82670721, 25.06.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/527/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд №1" (м.Житомир)

про стягнення 14232,41грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Кулаковський В.М. - керівник, витяг з наказу № 35-К від 31.01.19;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд №1" 14232,41грн заборгованості, яка виникла на підставі договору поставки №10453-06/2016 від 21.12.16, з яких: 10000,00грн основного боргу, 3957,31грн пені та 275,10грн 12% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №10453-06/2016 від 21.12.16 в частині проведення розрахунків за переданий у власність товар.

Ухвалою від 04.06.19 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 05.06.19) господарський суд, зокрема, прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 25.06.19 о 12:00.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

20.06.19 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 19.06.19 № 3, в якому він частково заперечує проти позову, а саме в частині стягнення заборгованості в сумі 14232,41грн. Крім того, у даному відзиві відповідач просить суд реструктуризувати суму боргу у розмірі 10000,00грн у строк до 31.07.19.

Також, 20.06.19 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання від 19.06.19, у якому відповідач позовні вимоги визнає частково та просить суд розглядати дану справу без участі його представника за наявними в матеріалах справи документами, або відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Судом встановлено, що позивач вимоги п.4 резолютивної частини ухвали суду від 04.06.19 не виконав.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неподанням витребуваних судом доказів та необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та ухвалення обґрунтованого рішення у даному судовому засіданні. У зв`язку з цим, суд вирішує відкласти судове засідання для забезпечення повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.15, 80, 81, 114, ч.2 ст.232, 233-235, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "30" липня 2019 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206

2. Позивачу:

- виконати вимоги п.4 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі №906/527/19 від 04.06.19, а саме: надати - для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- рекомендувати до дати відкладеного судового засідання надіслати на адресу суду та відповідачу відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

3. Відповідачу:

- рекомендувати до дати відкладеного судового засідання надіслати на адресу суду та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив на позовну заяву. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 3 прим.:

1- у справу,

2,3- сторонам (рек. з повід).