Ухвала суду № 82670553, 25.06.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1672/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Мартич А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське

до Приватного підприємства фірма "Бомонд", м. Кам`янське

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Змітріченко Ю.П., довіреність №01-14/9/16вих від 10.01.2019р.

від відповідача: Крючкова Н.В., ордер серія ДП №1473/005 від 20.05.2019р., адвокат

СУТЬ СПОРУ: Кам`янська міська Рада Дніпропетровської області звернулась до Приватного підприємства фірма "Бомонд" з позовом про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

21.05.2019р. на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

Також відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №160/1172/19.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019р. оголошувалась перерва в підготовчому засіданні до 12.06.2019р.

30.05.2019р. на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому представник відповідача зазначає, що не має можливості брати участь у судовому засіданні від 12.06.2019р. у зв`язку з відсутністю в межах України, а тому просить суд визнати причину неявки представника відповідача поважною та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Також 11.06.2019р. на адресу суду надійшла відповідь на відзив, згідно якої представник позивача просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У запереченнях щодо клопотання про зупинення провадження у справі, які надійшли на адресу суду 11.06.2019р., представник позивача зазначає, що доводи відповідача щодо зупинення провадження у справі у зв`язку з розглядом судової справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом №160/1172/19 не є обґрунтованими та в матеріалах справи зібрані всі належні докази, які дозволяють суду встановити та оцінити обставини справи, що є об`єктивною можливістю продовжувати розгляд справи №904/1672/19. Враховуючи викладене, представник позивача просить відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019р. було продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання на 25.06.2019р.

20.06.2019р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи доказів, а саме - копії позовної заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" від 06.02.2019р. №4900072-СК-1687-0219.

Представником відповідача у судовому засіданні від 25.06.2019р. заявлено нове клопотання про зупинення провадження у справі.

У клопотанні про зупинення провадження відповідач зазначає, що в обґрунтування розрахунку нової орендної плати позивачем надано витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, розташованої у м. Кам`янське, вул. Українська, 85. При цьому, нормативна грошова оцінка сформована та розрахована з урахуванням сукупного коефіцієнту Км3-0,64.

Затвердження вказаного коефіцієнту відбулося відповідно до рішення Дніпродзержинської міської ради від 12.07.2013р. №842-38/VI "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Дніпродзержинськ".

Рішенням Дніпродзержинської міської ради від 08.07.2015р. №1339-64/VI "Про внесення змін до рішення міської ради від 12.07.2013р. №842-38/VI "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Дніпродзержинськ" встановлено, що при розрахунку нормативної грошової оцінки необхідно застосовувати сукупний коефіцієнт Км3, який дорівнює 0,5.

Зазначене рішення Дніпродзержинської міської ради від 08.07.2015р. №1339-64/VI є предметом оскарження в адміністративній справі №0440/5411/18.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2019р. по справі №0440/5411/18 визнано протиправним та нечинним рішення Дніпродзержинської міської ради від 08.07.2015р. №1339-64/VI "Про внесення змін до рішення міської ради від 12.07.2013р. №842-38/VI "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Дніпродзержинськ" з відновленням в редакції рішення Дніпродзержинської міської ради від 12.07.2013р. №842-38/VI "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Дніпродзержинськ".

Учасники адміністративної справи №0440/5411/18 подали апеляційні скарги на вищезазначене рішення суду та ухвалою від 12.06.2019р. Третій апеляційний адміністративний суд ухвалив відкрити апеляційне провадження у справі №0440/5411/18.

Відповідач зазначає, що в разі задоволення апеляційної скарги по справі №0440/5411/18 будуть відсутні підстави для задоволення позову про внесення змін до договору оренди земельної ділянки №12950 від 11.09.2014р.

Таким чином, відповідач вважає, що вирішення даної справи не можливе до остаточного вирішення адміністративної справи №0440/5411/18, адже від змісту рішення по вказаній справі буде залежати вирішення справи №904/1672/19.

Представник відповідача у судовому засіданні від 25.06.2019р. підтримала клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі №904/1672/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №0440/5411/18.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, обґрунтовуючи внесення змін до договору оренди земельної ділянки в частині зазначення нової нормативної грошової оцінки, позивач посилається на Витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №1154 від 09.04.2019р., підготовлений Відділом у м. Кам`янське Міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Згідно Витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №1154 від 09.04.2019р., при розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки застосовувався сукупний коефіцієнт Км3: 0,64.

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №0440/5411/18 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, третя особа-1, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа-2, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне підприємство фірма Бомонд, третя особа-3, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Терра Д, третя особа-4, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000" про визнання нечинним рішення Дніпродзержинської міської ради від 08.07.2015р. №1339-64/VI "Про внесення змін до рішення міської ради від 12.07.2013р. №842-38/VI "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Дніпродзержинськ".

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2019р. у справі №0440/5411/18 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та нечинним рішення Дніпродзержинської міської ради від 08.07.2015р. №1339-64/VI "Про внесення змін до рішення міської ради від 12.07.2013р. №842-38/VI "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Дніпродзержинськ" з відновленням в редакції рішення Дніпродзержинської міської ради від 12.07.2013р. №842-38/VI "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Дніпродзержинськ".

Представник позивача пояснив, що на підставі вказаного рішення при розрахунку нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки було застосовано сукупний коефіцієнт Км3 - 0,64, замість 0,5.

Як вбачається з пояснень сторін та матеріалів справи, на даний момент рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2019р. по справі №0440/5411/18 оскаржується в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі №904/1672/19.

Керуючись статтями 227, 229, 232-235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства фірма "Бомонд" про зупинення провадження у справі №904/1672/19.

2. Зупинити провадження у справі №904/1672/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №0440/5411/18.

3. Роз`яснити учасникам справи, що провадження у справі №904/1672/19 буде поновлено за клопотанням учасників справи не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

4. Ухвала набирає законної сили 25.06.2019р. та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повний текст складено та підписано 27.06.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова