Рішення № 82670013, 24.06.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1119/19

Провадження №: 2/332/957/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:головуючого судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря судового засіданняКовтуна В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу №332/1119/19 (провадження №2/332/957/19) за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Запоріжвогнетрив» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги з тих підстав, що відповідач користується комунальними послугами за адресою проживання: АДРЕСА_1 , але оплату за надані комунальні послуги здійснює не в повному обсязі, у зв`язку з чим за період з грудня 2015 року по лютий 2019 року утворилась заборгованість у загальній сумі 63342,22 грн., що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості. Враховуючи, що вказана заборгованість у добровільному порядку не погашена, позивач просить стягнути її з відповідача ОСОБА_1 , а також стягнути судовий збір в сумі 1921,00грн., сплачений при подачі позову до суду.

Представник позивача ПрАТ «Запоріжвогнетрив» Барчунінов К.О., який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримаву повному обсязі та просив задовольнити. Пояснення в обґрунтування позовних вимог надав аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та суду пояснила, що дійсно має заборгованість по сплаті за комунальні послуги, яка утворилася у зв`язку з тим, що вона протягом двох років не працює за станом здоров`я. На даний час в кімнаті АДРЕСА_2 окрім неї проживають її неповнолітні діти.Старший син ОСОБА_2 , який досяг повноліття,проживає окремо та матеріальної допомоги їй не надає.Ще один син ОСОБА_3 знаходиться в місцях позбавлення волі. На теперішній час вона в міру своєї матеріальної можливості сплачує поточні платежі. Суму заборгованості не оспорює.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні по справі докази, у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Правовідносини щодо прав та обов`язків між організацією та споживачем в сфері постачання житлово-комунальних послуг регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та іншими нормативно-правовими актами України.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції, чинній на час виникнення заборгованості) учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Згідно з п.5 ч.3 ст. 20, ч.1-2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»( в редакції. чинній на час виникнення заборгованості) споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.

ПрАТ «Запоріжвогнетрив» включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційний код юридичної особи 00191885, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань(а.с.6-10).

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради народних депутатів №465 від 16 листопада 1990 року, власником будинку АДРЕСА_3 є Запорізький вогнетривкий завод(а.с.22,23-25).

Згідно із ордером на житлову площу в гуртожитку серії МО №5 від 11.01.1995 року ОСОБА_1 надано право на зайняття її сім?єю, яка складається з двох осіб, житлової площі в гуртожитку по АДРЕСА_3 (а.с.28). З довідки, наданої ПрАТ «Запоріжвогетрив» вбачається, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з 17.01.1995 року(а.с.27).Відповідно до інформації, наданої Департаментом реєстраційних послуг,відповідач ОСОБА_1 за відомостями з Державного реєстру виборців на теперішній час значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.31).

Відповідно до п.7 розділу ІІІ Положення про гуртожитки(в редакції, чинній до 02.01.2019 року) особа, яка проживає в гуртожитку, сплачує за таке проживання, а також за житлово-комунальні послуги, які їй надаються у зв`язку з проживанням у гуртожитку. Розмір плати за проживання в гуртожитку визначається в договорі найму жилого приміщення в гуртожитку відповідно до розрахунку, затвердженого власником гуртожитку. У договорі найму жилого приміщення в гуртожитку також визначається порядок здійснення розрахунків між власником гуртожитку та особою, що проживає в гуртожитку. Розмір плати за житлово-комунальні послуги визначається відповідно до встановлених уповноваженим органом цін/тарифів на такі послуги.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг за адресою АДРЕСА_1 та користується послугами позивача, а тому при фактичному отриманні послуг вона повинна проводити оплату за спожиті житлово-комунальні послуги.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за надані житлово-комунальні послуги №6330 за вищевказаною адресою за період з грудня 2015 року по лютий 2019 року нараховано за послуги в сумі 67251,22., сплачено 3909,00 грн. Отже, заборгованість за період з грудня 2015 року по лютий 2019 року складає 63342,22грн.(а.с.26).

Частина 1 ст. 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідачу надавався строк на надання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, але відзив до суду не надходив. Відповідач не спростувала наданий ПрАТ «Запоріжвогнетрив» розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальний обов`язок передбачений ст.ст. 12,13 ЦПК України, а навпаки, в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 визнала позовні вимоги позивача, проти задоволення позову не заперечувала. Отже, перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд визнає його правильним, а також враховує, що наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами, а також не надано альтернативного розрахунку.

Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що сумазаборгованості у розмірі 63342,22грн. підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі, оскільки при вирішенні спору по суті суд враховує вимоги ст.ст.12,81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач не надала суду жодних доказів, якщо у неї такі малися, що спростовують доводи позивача і надані ним докази в обґрунтування позовних вимог, а навпаки в судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі, а тому суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до переконання про можливість задоволення позову у повному обсязі.

Крім того, у відповідності зі ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, оскільки позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПрАТ «Запоріжвогнетрив» підлягає стягненню судовий збір в сумі 1921,00грн., сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Положенням про гуртожитки, ст. ст. 4,5,12, 81, 83, 89, 141, 259, 263-265, 268,274 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Запорієвогнетрив»(місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул.Північне шосе/вул.Теплічна, б.22Б/1, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00191885) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги - повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )на користь Приватного акціонерного товариства «Запорієвогнетрив» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул.Північне шосе/ вул.Теплічна, б.22Б/1, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00191885) заборгованість по оплаті за комунальні послуги, яка утворилась за період з грудня 2015 року по лютий 2019 року включно, в сумі63342,22грн.(шістдесят три тисячі триста сорок дві гривні 22 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Запорієвогнетрив» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул.Північне шосе/ вул.Теплічна, б.22Б/1, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00191885) судовий збір у розмірі 1921,00грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідкам апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.06.2019 року.

Суддя Андрюшина Л.А.