Рішення № 8266989, 16.03.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" березня 2010 р.Справа № 6/173-н

За позовом 1. ОСОБА_1, смт. Теофіполь

2. ОСОБА_2, смт. Базалія Теофіпольського району

3. ОСОБА_3, смт. Базалія

4. ОСОБА_4, смт. Базалія

5. ОСОБА_5, смт. Базалія

6. ОСОБА_6, смт. Базалія

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-97" смт. Базалія Теофіпольського району

2. ОСОБА_7, смт. Базалія

3. ОСОБА_8, смт. Базалія

4. ОСОБА_9, смт. Базалія

5. ОСОБА_10, смт. Теофіполь

про визнання недійсними збори учасників ТзОВ "Мрія-97" від 30.06.2006 р.,

- визнання недійсними рішення зборів учасників від 30.06.2006 р. про виведення із складу учасників ТОВ "Мрія-97" ОСОБА_5 та ОСОБА_6.,

рішення про прийняття нового учасника ОСОБА_10 до складу учасника ТОВ та затвердження статутного фонду ТОВ,

рішення про внесення змін до статуту ТОВ "Мрія-97" шляхом викладення статуту в новій редакції,

- визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія-97” в редакції прийнятій та затвердженій рішенням загальних зборів учасників ТОВ “Мрія-97”, проведених 30.06.2006 р., які оформлені протоколом від 30.06.2006 р., та зареєстрованій державним реєстратором Теофіпольської райдержадміністрації ОСОБА_11

Суддя Танасюк О.Є.

За участю представників сторін:

позивача - 1 - ОСОБА_1

позивача - 2- ОСОБА_2

позивачів -3-6 - ОСОБА_1 по довіреності б/н від 03.04.2006р.

відповідача - 1 - ОСОБА_12 по довіреності № 9 від 12.03.2009р. (в засіданні суду 15.02.2010р.)

відповідачів - 2-5 - ОСОБА_13 по довіреністю 15.11.2006р.

Рішення приймається 16.03.2010р., оскільки 09.12.2009р., 22.12.2009р., 27.01.2010р., 15.02.2010р. в судових засіданнях оголошувались перерви.

Суть спору: Позивачі у позові з урахуванням уточнених позовних вимог, поданих в засіданні суду 24.04.2009р., просять господарський суд прийняти рішення, яким :

- визнати недійсними збори учасників ТзОВ "Мрія-97" від 30.06.2006 р.,

- визнати недійсними рішення зборів учасників від 30.06.2006 р. про виведення із складу учасників ТОВ "Мрія-97" ОСОБА_5 та ОСОБА_6, рішення про прийняття нового учасника ОСОБА_10 до складу учасника ТОВ та затвердження статутного фонду ТОВ, рішення про внесення змін до статуту ТОВ "Мрія-97" шляхом викладення статуту в новій редакції,

- визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія-97”в редакції прийнятій та затвердженій рішенням загальних зборів учасників ТОВ “Мрія-97”, проведених 30.06.2006 р., які оформлені протоколом від 30.06.2006 р. та зареєстрованій державним реєстратором Теофіпольської райдержадміністрації ОСОБА_11

В обґрунтування позову позивачі посилаються, що згідно умов установчого договору про створення ТзОВ „Мрія-97” учасниками даного товариства являються та володіють частками у його статутному фонді в таких розмірах: ОСОБА_7 24,6%, ОСОБА_3 8,2%, ОСОБА_4 8,2%, ОСОБА_5 8,2%, ОСОБА_8 - 8,2%, ОСОБА_1 10,8%, ОСОБА_2 10,6%, ОСОБА_6 10,6%, ОСОБА_9 10,6%.

Однак, учасники ТзОВ „Мрія-97” ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а також ОСОБА_10, якому вони подарували частину своїх часток у статутному фонді ТзОВ „Мрія-97”, 30.06.2006р. провели збори, відповідно до протоколу №1 яких виведено із складу учасників ТОВ „Мрія-97” ОСОБА_6 та ОСОБА_5 В звязку з прийняттям нового учасника проведено перерозподіл часток в статутному фонді ТОВ „Мрія-97” та прийнято нову редакцію Статуту.

Враховуючи, що відповідно до ст.ст. 60, 61 ЗУ „Про господарські товариства” збори учасників скликаються на вимогу учасників директором товариства, і лише якщо директор не виконує вимоги учасників, вони можуть самі скликати збори учасників, оскільки вимога про скликання зборів учасників до директора ОСОБА_1 не ставилася і збори ним не скликалися, позивачі вважають збори учасників від 30.06.06р. неправомірними. При цьому, звертають увагу суду на те, що збори були скликані ОСОБА_10, який не був учасником товариства „Мрія-97”.

Крім того, позивачі вважають неправомірним протокол зборів учасників товариства №1 від 30.06.2006р., а самі збори учасників неповноважними, оскільки всупереч вимогам ст.60 ЗУ „Про господарські товариства”, відповідно до якої збори вважаються повноважними лише за присутності на них учасників, які володіють 60% статутного фонду, на зборах були присутні учасники, які володіють лише 43,4% статутного фонду товариства, зокрема: ОСОБА_7- 24,6%, ОСОБА_8 8,2%, ОСОБА_9 10,6% (в сумі 43,4%). При цьому зазначають, що учасники ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 (56,6% статутного фонду) в зборах участі не приймали, а нотаріально посвідчені довіреності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на представлення їх інтересів ОСОБА_10 відкликані ними 30.05.2006р. та 01.06.2006р., що підтверджується поштовим повідомленням про отримання відповідних заяв нотаріусом Теофіпольського районного округу ОСОБА_14, який їх посвідчував.

Також, позивачі посилаються на п.5.2. установчого договору ТОВ „Мрія-97”, п.п.5.6, 5.7 Статуту ТзОВ, ст.53 ЗУ „Про господарські товариства”, ст.147 ЦК України, які надають право учаснику товариства відступити свою частку у статутному фонді товариства лише за згодою решти його учасників, однак, на зборах учасників питання про відчуження або придбання часток не розглядалося. В звязку з цим, позивачі вважають неправомірною також державну реєстрацію змін до установчих документів ТзОВ „Мрія-97”, вказуючи, що вона була проведена державним реєстратором Теофіпольської райдержадміністрації ОСОБА_11 без наявності копій нотаріально посвідчених заяв учасників ТзОВ про вихід із складу учасників або про передання права учасника іншій особі. За таких умов просять суд позов задоволити та визнати зазначені документи недійсними.

Повноважний представник першого відповідача (ТзОВ „Мрія-97”) - директор ОСОБА_1 в письмовому поясненні від 12.04.2007р. підтвердив, що звернень від учасників ТОВ „Мрія-97” про скликання зборів учасників до нього не надходило, збори ним не проводилися.

Повноважний представник 2-5 відповідачів у письмовому відзиві на позов від 16.04.2007р. проти позову заперечує, мотивуючи тим, що:

1) всі девять учасників ТОВ „Мрія-97” були проінформовані про проведення зборів учасників товариства, як це передбачено п. 11.9. Статуту ТзОВ „Мрія-97” шляхом направлення їм рекомендованих листів від 29.05.06р.;

2) відповідно до ч.1 ст.58 ЗУ „Про господарські товариства ”, п.11.7. Статуту товариства в редакції 2003р. учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20% голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Враховуючи, що учасники товариства ОСОБА_8 (розмір частки в статутному фонді 8,2%), ОСОБА_7 (розмір частки в статутному фонді 24,6%), ОСОБА_9 (розмір частки в статутному фонді 10,6%) володіють більш ніж 20% статутного фонду, вони відповідно до приписів ч.3 ст. 237 ЦК України, довірили ОСОБА_10 скликати збори учасників товариства;

3) гр. ОСОБА_1 є директором товариства, а не головою товариства, тому права на скликання зборів учасників він не має, відповідно до розділу 11 Статуту „Органи управління та контролю товариства” ;

4) факт неповідомлення директора товариства жодним чином не порушує прав та законних інтересів учасників товариства, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення зборів учасників;

Ухвалою суду від 21.06.2007р. провадження у даній справі було зупинено згідно ч.1 ст.79 ГПК України до вирішення господарським судом Хмельницької області повязаних з нею справ № 4/4359, № 4/4360, № 4/4358 та № 10/4357, в межах яких ТзОВ „Мрія-97”, смт. Базалія оскаржуються договори дарування часток у статутному капіталі ТзОВ „Мрія-97” гром. ОСОБА_10 громадянами ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_8

Ухвалою суду від 02.03.2009р. провадження у даній справі було поновлено та призначення до розгляду в судовому засіданні, а ухвалою господарського суду від 24.04.2009р. провадження у справі було зупинено до вирішення Житомирським апеляційним господарським судом справи № 12/5320 про визнання недійсним договору дарування частки в статутному капіталі ТОзВ „Мрія-97”, укладеного 25.05.2006р. між учасником товариства ОСОБА_7 та третьою особою ОСОБА_10, рішенням господарського суду Хмельницької області від 19.03.2009р. у позові відмовлено. Постановою Житомирського апеляційного господарського суду рішення господарського суду від 19.03.2009 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою суду від 14.09.2009р. провадження у даній справі поновлено та призначення до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав повністю та наполягав на їх задоволені, мотивуючи тим, що позов заявлений обґрунтовано та підтверджений наявними в матеріалах справах доказами. При цьому, зазначив, що відповідно до ст. 58 Закону України „Про господарські товариства” вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Загальні збори обирають голову товариства, який організовує ведення протоколу. Відповідно до п.1 ст. 61 вказаного закону загальні збори учасників товариства скликаються не рідше двох разів на рік. Про проведення зборів учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Тому незрозумілим для позивачів стає скликання і проведення загальних зборів 30.06.2006р., хоча останні збори товариства відбулися 11.03.2006р., на яких відповідно до витягу з протоколу №4 від 11.03.2006р. було обрано директором товариства ОСОБА_1

Також, представник позивачів звертає увагу суду, що п. 5 ст. 61 цього ж закону передбачено, що про проведення зборів учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Проте, лише ОСОБА_2 отримала повідомлення про скликання зборів учасників, інші учасники товариства таких листів не отримували, а підписи на копіях поштових повідомлень про вручення, поданих представником відповідачів до матеріалів справі, не є дійсними. Крім цього, у поштовому повідомленні зазначено відправника ОСОБА_10, але у зазначеному листі був відсутній підпис особи, яка скликає загальні збори.

Крім того, вказує на те, що відповідно до ст. 60 Закону України „Про господарські товариства” загальні збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш як 60% голосів. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Так, як довіреності учасників товариства ОСОБА_5 від 23.05.2006р. та ОСОБА_6 від 24.05.2006р. на представлення їх інтересів ОСОБА_10 були відкликані ними відповідно 30.05.2006р. та 01.06.2006р., на зборах учасників товариства були присутні учасники, які володіють лише 43% від статутного фонду товариства. В звязку з цим, вважають збори учасників ТзОВ „Мрія-97” від 30.06.2006р. недійсними, так як були скликані не директором товариства, а іншою особою ОСОБА_10, а рішення загальних зборів учасників товариства недійсними, оскільки відсутній необхідний кворум для проведення зборів.

Представник позивачів у письмовому поясненні по справі, поданому в засіданні суду 27.01.2010р., звернув увагу суду на недійсність протоколу №1 зборів учасників ТзОВ „Мрія-97” від 30.06.2006р., а саме яким чином головою зборів було обрано ОСОБА_10, який на день проведення загальних зборів не був учасником товариства та чому обрано секретарем зборів ОСОБА_15, який також не є учасником товариства.

Представник відповідачів 2-5 у додатковому поясненні по справі від 09.11.2009р. проти позову заперечує, мотивуючи тим, що в статуті товариства в редакції 2003р. не зазначено, що голова зборів є директором товариства.

Згідно п.4 ст. 61 Закону України „Про господарські товариства” та п.7 розділу 11 статуту учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20% голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Відповідно, дані збори учасників товариства було скликано ОСОБА_10 , як уповноваженим представником учасників товариства, які в сукупності володіють більш ніж 20% голосів від статутного фонду товариства.

Також, представник відповідачів у поясненні зазначає, що у відповідності до ст. 249 ЦК України особа, яка видала довіреність і згодом скасувала її, повинна негайно повідомити про це представника, а також відомих їй третіх осіб, для представництва перед якими була видана довіреність, проте ОСОБА_10 не був повідомлений про скасування ОСОБА_6 та ОСОБА_5 довіреностей на право представництва їх інтересів як учасників товариства, про що зазначено і у поясненні приватного нотаріуса Теофіпольського районного нотаріального округу ОСОБА_16 за вих. № 35 від 25.05.2007р.

Крім того, у додатковому поясненні по справі від 27.01.2010р. представник відповідачів зазначив, що під час розгляду справи позивачами визнано, що єдиною реальною причиною оскарження рішень зборів учасників товариства є їх особисті не бажання бачити ОСОБА_10 учасником товариства.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Мрія-97” смт Базалія як юридична особа зареєстроване Теофіпольською районною державною адміністрацією 22.04.1997р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи № 318016 серія АА.

Відповідно до установчого договору про створення та діяльність товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія-97” затвердженого зборами учасників ТзОВ „Мрія-97” відповідно до протоколу №1 від 12.03.2003р., ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1 як засновниками було прийнято рішення про створення сільськогосподарського ТзОВ “Мрія-97” .

Згідно розділу 2 установчого договору для забезпечення господарської діяльності товариства учасники створюють статутний фонд в розмірі 18500грн. шляхом внесення майна або грошових коштів на рахунок товариства, зокрема внески учасників у статутний фонд товариства становлять: ОСОБА_7 вносить до статутного капіталу майно, загальною вартістю 4560,00 грн., а саме: сівалка ССТ-126 та мотор ЗІД 4-5 та володіє часткою статутного капіталу в розмірі 24,6 %; ОСОБА_3 вносить до статутного капіталу майно, загальною вартістю 1520,00 грн., а саме: лущильник ЛДГ-10, сцепки ЗВКГ-1,4 та володіє часткою статутного капіталу в розмірі 8,2%; ОСОБА_4 вносить до статутного капіталу майно, загальною вартістю 1520,00 грн., а саме: ємність вакуумна ДФ, вентилятор У70 №8 та володіє часткою статутного капіталу в розмірі 8,2%; ОСОБА_5 вносить до статутного капіталу майно, загальною вартістю 1520,00 грн., а саме: плуг ПЛН 5-35, волокуша та володіє часткою статутного капіталу в розмірі 8,2%; ОСОБА_8 вносить до статутного капіталу майно, загальною вартістю 1520,00 грн., а саме: оприскувач ПОМ 630, свердлильний станок та володіє часткою статутного капіталу в розмірі 8,2%; ОСОБА_9 вносить до статутного капіталу майно, загальною вартістю 1954,00 грн., а саме: ячмінь 43 цнт та володіє часткою статутного капіталу в розмірі 10,6%; ОСОБА_6 вносить до статутного капіталу майно, загальною вартістю 1954,00 грн., а саме: ячмінь 43 цнт та володіє часткою статутного капіталу в розмірі 10,6%;, ОСОБА_2 вносить до статутного капіталу майно, загальною вартістю 1954,00 грн., а саме: ячмінь 43 цнт та володіє часткою статутного капіталу в розмірі 10,6%;, ОСОБА_1 вносить до статутного капіталу майно, загальною вартістю 1998,00 грн., а саме: ячмінь 44 цнт та володіє часткою статутного капіталу в розмірі 10,8%.

22.04.1997р. державним реєстратором Теофіпольською районної державної адміністрації за № 140 було зареєстровано статут ТзОВ „Мрія-97”.

Згідно з положеннями вказаного статуту, ТзОВ “Мрія-97” створено на засадах угоди між громадянами України шляхом обєднання їх грошових внесків для підприємницької діяльності відповідно до Законів України „Про господарські товариства”, „Про власність” та іншого чинного законодавства України з метою одержання прибутку, нарощування виробництва сільськогосподарської та іншої продукції і товарів (п.1.1). Товариство є власником майна, яке йому належить, може набувати майнових та немайнових прав, вступати в зобовязання, орендувати майно і землю, відчужувати майно (п.1.5.).

Відповідно до п.2.1. основною метою діяльності товариства є виробництво сільськогосподарської продукції, її переробка і реалізація, інші види господарської діяльності, впровадження нових технологій виробництва, насичення споживчого ринку високоякісною продукцією, інші види господарської діяльності, спрямовані на задоволення потреб як учасників товариства, так і всього населення України, та отримання прибутку.

Учасники товариства зобовязані: дотримуватися вимог установчих документів, правил внутрішнього розпорядку цього статуту, виконувати рішення і розпорядження директора та зборів учасників товариства; виконувати свої зобов'язання перед товариством, у тому числі ті, що пов'язані з майновою участю, а також робити вклади в статутний фонд у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими договорами (п.п. 4.8., 4.9.).

Розділом ХІ статуту передбачено, що вищим органом управління товариством є збори учасників, що складаються з учасників товариства або уповноважених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному фонді (п.11.3.). Учасник товариства має право передавати належним чином оформлені повноваження іншому учаснику (п.11.2.)

Згідно п.11.7. статуту, збори учасників товариства скликаються не рідше двох разів на рік. Позачергові збори учасників товариства скликаються директором товариства у разі неплатоспроможності товариства, на вимогу учасників товариства, які володіють у сукупності 20 % голосів, у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосуються діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів директор не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати збори учасників.

Пунктом 11.8 передбачено, що збори учасників товариства вважаються повноваженими, якщо на них присутні учасники (представники учасників) товариства, що володіють у сукупності більш як 60 % голосів, а з питань, які потребують одностайності - всі учасники. У випадку, якщо загальна кількість голосів не перевищує 60 %, скликаються наступні збори не пізніше, ніж через один місяць після дня скликання перших зборів.

Повідомлення про проведення загальних зборів учасників товариства та про порядок денний загальних зборів учасників здійснюється директором товариства.

Відповідно до п. 11.9 Статуту про проведення загальних зборів учасники товариства повідомляються особисто. Учасники вважаються проінформованими про участь у річних загальних зборах, якщо дата і місце проведення зборів письмово повідомляється не менш як за 30 днів до початку і не призначались на іншу дату.

У випадку проведення позачергових зборів або якщо загальні збори призначені на інше число, усі учасники повинні бути проінформовані про дату, місце, та порядок денний зборів. Учасники вважаються проінформованими, якщо товариство письмово повідомило за 30 днів до початку зборів (надіслало цю інформацію поштою, кур'єром або по телефаксу кожному учаснику особисто). У випадку, якщо збори скликаються не директором товариства, а учасниками, які володіють у сукупності більш як 60 % голосів, товариство сплачує всі витрати, пов'язані з інформуванням усіх учасників, а також надає списки учасників товариства та їх адреси.

Згідно п.11.11., директор призначається зборами учасників на 3 роки з правом продовження повноважень на новий період за пропозицією учасників.

Пунктом 13.1.статуту передбачено, що прийняття у склад товариства нових учасників проводиться зборами учасників товариства поданням директора товариства з наступним внесення грошових коштів у статутний фонд товариства. Кандидат в учасники подає директору товариства письмову заяву про прийняття у склад товариства, яка розглядається протягом 30 днів.

Відповідно до п. 15.1. рішення про зміни у статуті товариства приймають збори учасників товариства з наступною реєстрацією відповідно до чинного законодавства України.

Згідно витягу з протоколу № 1 загальних зборів учасників ТзОВ „Мрія-97” від 12.03.2003р. на яких були присутні усі 9 учасників товариства, одноголосно було вирішено обрати директором товариства ОСОБА_1

Відповідно до витягу з протоколу № 4 загальних зборів учасників товариства від 11.03.2006р.і на яких були присутні 7 учасників товариства, одноголосно вирішено обрати директором товариства ОСОБА_1

30.06.2006р. відбулись наступні загальні збори учасників ТзОВ “Мрія-97”(протокол № 1).

Як вбачається із змісту протоколу № 1 від 30.06.2006р., та протоколу реєстрації учасників зборів товариства, на зборах були присутні учасники товариства та їх представники, а саме: ОСОБА_10, як представник ОСОБА_5 за довіреністю від 23.05.2006р. та ОСОБА_6 за довіреністю від 24.05.2006р.; ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які, як зазначено в преамбулі протоколу, на момент проведення загальних зборів у сукупності володіють 62,2% статутного капіталу товариства.

Головою зборів обрано ОСОБА_10, секретарем зборів обрано ОСОБА_15

Предметом розгляду на загальних зборах було питання про вихід учасників зі складу товариства (ОСОБА_5 та ОСОБА_6.), про прийняття нового учасника та внесення змін до статуту товариства.

Як випливає з тексту протоколу № 1, ОСОБА_10 довів до відома учасників, що директор товариства ОСОБА_1, а також члени ревізійної комісії на збори учасників товариства не зявились. Учасник товариства ОСОБА_8 доповів про те, що троє учасників товариства, а саме ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 подарували частину своїх часток в статутному фонді товариства ОСОБА_10, а двоє учасників товариства, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подарували повністю свої частки ОСОБА_10, а тому запропонував прийняти до складу нового учасника товариства ОСОБА_10 з належною йому часткою та, відповідно, провести перерозподіл часток в статутному фонді, причому, статутний фонд запропонував не збільшувати.

Згідно з протоколом № 1 зборів від 30.06.2006р., збори учасників вирішили: прийняти нового учасника до складу ТзОВ „Мрія-97” ОСОБА_10, затвердити статутний фонд ТзОВ „Мрія-97” у розмірі 18500,00 грн. та визнати частки учасників в статутному фонді в наступному порядку:

-ОСОБА_3 статутний внесок становить 1520,00 грн. та володіє часткою статутного капіталу в розмірі 8,22%;

-ОСОБА_4 статутний внесок становить 1520,00 грн. та володіє часткою статутного капіталу в розмірі 8,22%;

-ОСОБА_2 статутний внесок становить 1954,00 грн. та володіє часткою статутного капіталу в розмірі 10,56%;

-ОСОБА_1 статутний внесок становить 1998,00 грн. та володіє часткою статутного капіталу в розмірі 10,80%;

-ОСОБА_7 статутний внесок становить 18,50 грн. та володіє часткою статутного капіталу в розмірі 0,10%;

-ОСОБА_8 статутний внесок становить 92,50 грн. та володіє часткою статутного капіталу в розмірі 0,50%;

-ОСОБА_9 статутний внесок становить 111,00 грн. та володіє часткою статутного капіталу в розмірі 0,60%;

-ОСОБА_10 статутний внесок становить 11286,00 грн. та володіє часткою статутного капіталу в розмірі 61%.

Пунктом 6 порядку денного протоколу № 1 збори встановили внести зміни до статуту ТзОВ „Мрія-97” шляхом викладення статуту в новій редакції.

Затверджений протоколом зборів учасників товариства № 1 від 30.06.2006р. та скріплені нотаріально посвідченими приватним нотаріусом ОСОБА_14 та зареєстровано в реєстрі за №№ 1280, 1281, 1282, 1283, підписами всіх учасників зміни до статуту ТзОВ “Мрія-97 ”, 24.07.2006р. були зареєстровані державним реєстратором Теофіпольської районної державної адміністрації за № 16671050001000297. З моменту державної реєстрації вказаних змін, пункт 4.1. статуту товариства був викладений у новій редакції, а саме: учасниками товариства є: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1., ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Згідно з новою редакцією пункту 15.1. статуту, учасник може продати чи іншим чином уступити свою частку чи її частину одному чи кільком учасникам товариства або третім особам. Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника, який її відступив, пропорційно їх часткам у статутному фонді (капіталі)товариства. Передача частки чи її частини третім особам можлива тільки після повного внесення вкладу учасником, який її уступає.

24.05.2006р. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було подано заяви до загальних зборів ТзОВ „Мрія-97” з проханням вивести їх із складу засновників товариства з передачею належної їм частки в статутному фонді товариства громадянину ОСОБА_10, а також із проханням внести відповідні зміни в установчі документи підприємства. Вказані заяви із підписом заявника були посвідчені приватним нотаріусом Теофіпольського районного нотаріального округу ОСОБА_14 та зареєстровано в реєстрі за № № 824, 799.

25.05.2006р. між ОСОБА_5 (даруватель) та ОСОБА_10 (обдарований) було укладено договір дарування частки в статутному капіталі товариства, відповідно до п.1.1. даруватель передає у власність обдарованого частку в статуному капіталі ТзОВ „Мрія-97”, а обдарований приймає цю частку.

Згідно п.п.1.3.1, 1.3.2. договору, розмір належної дарувателю частки в статутному капіталі товариства на момент укладення цього договору складає 8,2%, вартість частки становить 1520,00 грн.

Пунктами 3.2., 3.3. передбачено, що обдарований вважається повноправним учасником товариства з моменту державної реєстрації відповідних змін до установчих документів товариства, до нього переходять всі права та обовязки, що належали дарувателю на момент укладання цього договору.

Аналогічний договір дарування частки в статутному капіталі товариства від 25.05.2006р. був укладений між ОСОБА_6 (даруватель) та ОСОБА_10 (обдарований), відповідно п.п.1.3.1, 1.3.2. договору, розмір належної дарувателю частки в статутному капіталі товариства на момент укладення цього договору складає 10,6%, вартість частки становить 1954,00 грн.

24.05.2006р. ОСОБА_9 довіреністю уповноважив ОСОБА_10 бути представником у взаємовідносинах з підприємствами, установами, організаціями, іншими громадянами з питань управління належною ОСОБА_9 на праві приватної власності 10,6% частки у статутному фонді ТзОВ „Мрія-97”. За даною довіреністю представникові надано право представляти інтереси ОСОБА_9 на загальних зборах учасників товариства; ставити питання на голосування та брати участь у голосуванні (пропорційно належній частці) з будь-яких із запропонованих до розгляду питань.

Дана довіреність посвідчена 24.05.2006р. приватним нотаріусом Теофіпольського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_14 та зареєстровано в реєстрі за № 811.

23.05.2006р. ОСОБА_7 нотаріально посвідченою приватним нотаріусом Теофіпольського районного нотаріального округу ОСОБА_14, зареєстровано в реєстрі за № 791 довіреністю уповноважив ОСОБА_10 бути представником у взаємовідносинах з підприємствами, установами, організаціями, іншими громадянами з питань управління належною ОСОБА_7 на праві приватної власності 24,6% частки у статутному фонді ТзОВ „Мрія-97”.

Такими ж нотаріально посвідченими довіреностями від 23.05.2006р. та 24.05.2006р. ОСОБА_8 (належною на праві власності 8,2% частки у статутному фонді), ОСОБА_5 (належною на праві власності 8,2% частки у статутному фонді), ОСОБА_6 (належною на праві власності 10,6% частки у статутному фонді) уповноважили ОСОБА_10 представляти їхні інтереси на загальних зборах учасників товариства, ставити питання на голосування та брати участь у голосуванні (пропорційно належній частці) з будь-яких із запропонованих до розгляду питань. Дані довіреності зареєстровані приватним нотаріусом Теофіпольського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_14 та зроблено запис в реєстрі відповідно за № № 797, 800, 825.

30.05.2006р.ОСОБА_5. звернувся із заявою до приватного нотаріуса Теофіпольського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_14, у якій зазначив, що посвідчену довіреність від 23.05.2006р. від свого імені про право представництва в ТзОВ „Мрія-97” скасовує. При цьому зазначив, що не памятає на ім.я кого видавав довіреність, а тому просить ознайомити зі змістом заяви повіреного. Справжність підпису ОСОБА_5 посвідчена державним нотаріусом Теофіпольської державної нотаріальної контори ОСОБА_18, про що зроблено запис в реєстрі за № 1441.

01.06.2006р. з аналогічною заявою до приватного нотаріуса звернулась ОСОБА_6, справжність підпису на якій посвідчена державним нотаріусом Теофіпольської державної нотаріальної контори ОСОБА_18, про що зроблено запис в реєстрі за № 1482.

09.06.2006р. у листі на зазначені вище заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6, приватний нотаріус Теофіпольського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_14, зазначила, що для передачі заяви повіреному про скасування довіреності заявникам необхідно подати нотаріусу такі заяви належним чином оформлені у двох примірниках, один з яких буде передано поштою зі зворотним повідомленням або особисто адресату під розписку.

У письмовому пояснення від 12.04.2007р. ОСОБА_6 зазначила, що 23.05.2006р. громадянин ОСОБА_10 шляхом підкупу вмовив видати довіреність бути представником як учасника ТзОВ „Мрія-97” та написати заяву про виведення її зі складу засновників товариства з передачею належної частки в статутному фонді. Проте, 20.06.2006р. ОСОБА_6 направила приватному нотаріусу ОСОБА_14 заяву про скасування довіреності про право представництва інтересів в товаристві.

Також, у письмовому поясненні зазначає, що не була присутня на зборах учасників товариства 30.06.2006р., а про прийняття нового учасника товариства та внесені зміни до статуту, а також статутного фонду товариства їй стало відомо пізніше.

Аналогічного змісту пояснення було подане 12.04.2007р. ОСОБА_5

У письмових поясненнях ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, поданих господарському суду від 11.04.2007р. та 12.04.2007р., повідомили про те, що не були присутніми на зборах товариства 30.06.2006р., так, як директор товариства ОСОБА_1 зборів не скликав і збори не проводились. Також зазначили, що про рішення зборів їм стало відомо пізніше. А тому вважають дії учасників товариства ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 неправомірними, такими, що протирічать установчому договору товариства та чинному законодавству.

Крім того, у письмовому поясненні селищного голови смт. Базалія ОСОБА_19 від 12.04.2007р. зазначено, що 30.06.2006р. на території селищної ради збори учасників товариства „Мрія-97” не проводились, про що можуть підтвердити всі члени товариства, які мають земельні і майнові паї.

07.11.2007р. ОСОБА_10 подав до господарського суду нотаріально посвідчену приватним нотаріусом Теофіпольського районного нотаріального округу ОСОБА_16 та зареєстровану в реєстрі за № 2523 заяву, у якій стверджує, що ним дійсно 29.05.2006р. громадянам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були направлені повідомлення про проведення загальних зборів учасників товариства із зазначенням дати та місця проведення , а також порядком денним зборів.

ТзОВ „Мрія-97”, а також ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись з позовом до Теофіпольського районного суду із позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про визнання незаконними зборів учасників товариства, недійсними протоколу загальних зборів та прийнятих ними рішень, проте ухвалою Теофіпольського районного суду від 11.01.2007р. провадження у даній справі закрито у звязку із тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Рішенням господарського суду від 06.10.2008р. у справі № 16/4/4358 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія-97” смт.Базалія, Теофіпольського району, ОСОБА_1 смт.Теофіполь, ОСОБА_3 смт.Базалія, Теофіпольського району, ОСОБА_4 смт.Базалія, Теофіпольського району, ОСОБА_2 смт.Базалія, Теофіпольського району до ОСОБА_8 смт. Базалія Теофіпольського району, ОСОБА_10 смт. Теофіполь, за участю третіх осіб на стороні позивачів учасників товариства: ОСОБА_7, АДРЕСА_4 ОСОБА_5, АДРЕСА_1 ; ОСОБА_20 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6, АДРЕСА_3, про визнання недійсним договору дарування 7,7 % (1427,00 грн.) частки в статутному капіталі ТОВ “Мрія-97”, укладеного 25.05.2006 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_10, у позові відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 13.01.2009р. у справі № 16/4/4358 рішення господарського суду області від 06.10.2008р. скасовано та ухвалено нове рішення: визнано недійсним договір дарування частки в статутному капіталі ТзОВ „Мрія-97” в розмірі 7,7% вартістю 1427,50 грн., укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 від 25.05.2006р.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.08.2009р. у справі № 16/4/4358, постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 13.01.2009р. залишено без змін, а скаргу ОСОБА_10 та ОСОБА_8 без задоволення.

Постановою Верховного Суду України від 10.11.2009р. у даній справі постанову Вищого господарського суду України від 25.08.2009р. залишено без змін, а скаргу ОСОБА_10 та ОСОБА_8 без задоволення.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.10.2008р. у справі № 16/4/4360 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія-97” смт. Базалія, Теофіпольського району, ОСОБА_1 смт. Теофіполь, ОСОБА_3 смт.Базалія, Теофіпольського району, ОСОБА_4 смт.Базалія, Теофіпольського району, ОСОБА_2 смт.Базалія, Теофіпольського району до ОСОБА_21 смт. Базалія Теофіпольського району, ОСОБА_10 смт. Теофіполь, за участю третіх осіб на стороні позивачів учасників товариства: ОСОБА_7, АДРЕСА_4; ОСОБА_5, АДРЕСА_1; 3. ОСОБА_8, АДРЕСА_3; ОСОБА_9, АДРЕСА_2, про визнання недійсним договору дарування 10,6 % (1954,00 грн.) частки в статутному капіталі ТОВ “Мрія-97” укладеного 25.05.2006 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_10, у позові відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 13.01.2009р. у справі № 16/4/4360 рішення господарського суду області від 06.10.2008р. скасовано та ухвалено нове рішення: визнано недійсним договір дарування частки в статутному капіталі ТзОВ „Мрія-97” в розмірі 10,6% вартістю 1954,00 грн., укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 від 25.05.2006р.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.08.2009р. у справі № 16/4/4360, постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 13.01.2009р. залишено без змін, а скаргу ОСОБА_10 без задоволення.

Постановою Верховного Суду України від 10.11.2009р. у даній справі постанову Вищого господарського суду України від 25.08.2009р. залишено без змін, а скаргу ОСОБА_10 без задоволення.

Рішенням господарського суду від 19.03.2009р. у справі № 12/5320 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-97" смт. Базалія Теофіпольського району, ОСОБА_1 смт. Теофіполь, ОСОБА_2 смт. Базалія, ОСОБА_3 смт. Базалія, ОСОБА_4 смт. Базалія, ОСОБА_5 смт. Базалія, ОСОБА_6 смт. Базалія, до ОСОБА_7 смт. Базалія та ОСОБА_10 смт. Теофіполь, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: - ОСОБА_8 (АДРЕСА_3), - ОСОБА_20 (АДРЕСА_2) про визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ „Мрія-97”, укладеного 25.05.2006року між ОСОБА_7 та ОСОБА_10, у позові відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 11.06.2009р. у справі № 12/5320 рішення господарського суду Хмельницької області від 19.03.2009р. залишено без змін.

07.12.2009р. у письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначила, що дійсно отримала повідомлення про проведення зборів товариства, при цьому зазначила, що дане повідомлення було без підпису, а на конверті зворотня адреса відправника вказувалась ТзОВ „Лан”. Також зазначила, що звернувшись до директора ТзОВ „Мрія-97” ОСОБА_1 із даним листом, він повідомив, що зборів не скликав і про надіслані повідомлення йому не відомо.

07.12.2009р. у поясненні ОСОБА_1 зазначив, що поштового повідомлення про скликання зборів не отримував. Таке ж пояснення було подане ОСОБА_3 08.12.2009р.

26.01.2010р. виконкомом Базалійської селищної ради Теофіпольського району видано довідку за № 9, в тому, що адмінбудинок за адресою: смт Базалія, вул. Леніна, 22, в якому знаходиться приміщення селищної ради, орендується в ТзОВ „Мрія-97” смт Базалія. Також зазначено, що заявку на проведення зборів від учасників ТзОВ „Мрія-97” на 30.06.2006р. в селищну раду не надходило і 30.06.2006р. ніяких зборів в приміщенні не проводилось.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Згідно ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ, мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є субєктами підприємницької діяльності.

Фізичні особи, що не є субєктами підприємницької діяльності , можуть бути сторонами в господарському суді при розгляді справ , зокрема , що виникають із корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником ( засновником, акціонером) , в тому числі учасником який вибув , а також між учасниками ( засновниками, акціонерами) господарських товариств , що повязані із створенням , діяльністю , управлінням та припиненням підприємницької діяльності цього товариства , крім трудових спорів , відповідно до п.4 ч.1 ст.12 ГПК України.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до ч.1 ст. 167 ГК України корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді ( майні) господарської організації , що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією , отримання певної частки прибутку ( дивідендів ) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону , а також інші правомочності , передбачені законом та статутними документами.

Однією з обовязкових умов визнання акта недійсним є порушення у звязку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача, зокрема порушення його корпоративних прав.

Відповідно до ст. 10 Закону України „Про господарські товариства”, учасники товариства мають право:

а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом;

б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів;

в) вийти в установленому порядку з товариства;

г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів;

д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.53 вказаного закону учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.

Статтею 58 Закону України „Про господарські товариства” передбачено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному (складеному) капіталі.

Відповідно до п.п. 4,5 ст. 61 Закону України „Про господарські товариства” учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до п.11.9 Статуту ТзОВ „ Мрія-97” ( у редакції 2003р.) про проведення зборів та їх порядок денний учасники товариства повідомляються особисто. Учасники вважаються проінформованими про участь у річних загальних зборах, якщо дата і місце проведення зборів письмово повідомляється не менш як за 30 днів до початку і не призначались на іншу дату.

У випадку проведення позачергових зборів або якщо загальні збори призначені на інше число, усі учасники повинні бути проінформовані про дату, місце, та порядок денний зборів. Учасники вважаються проінформованими, якщо товариство письмово повідомило за 30 днів до початку зборів (надіслало цю інформацію поштою, кур'єром або по телефаксу кожному учаснику особисто). У випадку, якщо збори скликаються не директором товариства, а учасниками, які володіють у сукупності більш як 60 % голосів, товариство сплачує всі витрати, пов'язані з інформуванням усіх учасників, а також надає списки учасників товариства та їх адреси.

З огляду на визначений статутом спосіб повідомлення учасників про час і місце скликання зборів та їх порядок денний, твердження 2 5 відповідачів про те, що ОСОБА_22 було належним чином повідомлено позивача про час та дату скликання загальних зборів, оцінюється судом критично, оскільки копія реєстру відправлених рекомендованих листів учасникам товариства та копії поштових повідомлень про вручення поштового відправлення рекомендовані листи були доставлені (вручені) 30.05.2006р., кожному учаснику, що посвідчується підписом керівника виробничого підрозділу, не підтверджує особистого повідомлення позивачів про проведення зборів та отримання ними його порядку денного.

Як слідує із тверджень позивачів, лише ОСОБА_2 отримала повідомлення про проведення зборів товариства, при цьому зазначила, що дане повідомлення було без підпису, а на конверті зворотня адреса відправника вказувалась ТзОВ „Лан”.

При цьому судом враховується, що відповідно до п.11.9 Статуту ТзОВ „ Мрія-97” ( у редакції 2003р.) учасники вважаються проінформованими про дату, місце, та порядок денний зборів, якщо товариство письмово повідомило їх за 30 днів до початку зборів (надіслало цю інформацію поштою, кур'єром або по телефаксу кожному учаснику особисто). У випадку, якщо збори скликаються не директором товариства, а учасниками, які володіють у сукупності більш як 60 % голосів, товариство сплачує всі витрати, пов'язані з інформуванням усіх учасників, а також надає списки учасників товариства та їх адреси.

Представник відповідача 1 ( ТзОВ ”Мрія97” ) в судовому засіданні пояснив, що інформація учасникам товариства про проведення зборів 30.06.2006р. не направлялась, оскільки заяв від учасників товариства про проведення зборів не надходило. Також, інформація про порядок денний зборів 30.06.2006р. учасникам не надавалась. Списки учасників товариства та їх адреси на вимогу будь-кого із учасників не надавались.

Зважаючи на те, що відповідачами не подано доказів того, що на адреси позивачів надсилались листи саме із повідомленням про час та день скликання зборів, а також повідомлення з порядком денним зборів, суд вважає, що відповідачем-1 не дотримано передбачену ст. 61 вказаного Закону процедуру скликання загальних зборів, що в свою чергу позбавило позивачів, як учасників товариства, корпоративного права брати участь в управлінні справами товариства, зокрема шляхом прийняття участі в зборах учасників, ознайомлення з порядком денним та, відповідно внесення пропозицій до порядку денного зборів, оскільки дані збори учасників розглядали питання, що безпосередньо стосувалось позивачів і їх участі у товаристві як учасника. Відповідно, їх участь могла вплинути на прийняте зборами рішення.

Із поданих матеріалів справи вбачається, що відповідно до протоколу №1 зборів учасників товариства від 30.06.2006р. та протоколу реєстрації учасників зборів товариства, на зборах були присутні із учасників товариства лише ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також громадянин ОСОБА_10, як представник ОСОБА_5 за довіреністю від 23.05.2006р. та ОСОБА_6 за довіреністю від 24.05.2006р. Головою зборів обрано ОСОБА_10, який на день проведення загальних зборів не був учасником товариства та обрано секретарем зборів ОСОБА_15, який також не є учасником товариства.

Відповідно до позиції викладеної в листі Верховного Суду України від 01.08.2007р. „Практика розгляду корпоративних спорів" де зокрема зазначено, що права учасника (акціонера) господарського товариства внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів необхідно вважати порушеними, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, внести пропозиції до порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Відповідно до п.21 розяснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. № 13, рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства .

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

За таких обставин судом враховується, що відповідно до ст. 61 Закону "Про господарські товариства" та п.11.9 Статуту товариства право скликання позачергових зборів належить учасникам товариства особисто, а не через представників. При цьому судом враховується , що у довіреностях на представництво інтересів ОСОБА_5(за довіреністю від 23.05.2006р. ) та ОСОБА_6 ( за довіреністю від 24.05.2006р.), ОСОБА_10 надано право бути представником, зокрема представляти інтереси на зборах учасників тощо, однак не надано права скликання позачергових зборів учасників, як самостійно так і з відома учасників.

Також, суд зважає на те, що збори є Вищим органом Управління Товариства, відповідно про їх скликання та порядок денний учасники товариства повинні повідомити Товариство, витрати на їх проведення ним компенсуються , згідно до п.11.9 Статуту.

Як слідує із матеріалів справи, ОСОБА_10 діяв самостійно, поза межами наданих йому повноважень, та в порушення ст. 61 Закону України „Про господарські товариства” та п. 11.9 Статуту Товариства.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що внаслідок порушення встановленого законом і статутом товариства порядку скликання і проведення позачергових зборів учасників товариства були порушені права та охоронювані законом інтереси позивачів як учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-97", зокрема щодо скликання та участі у зборах, встановлені ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", проведенні 30.06.2006р. збори товариства є недійсними, відповідно рішення, прийняті на зборах учасників від 30.06.2006р., суперечать ст.ст. 60, 61 Закону, що є підставою для визнання їх недійсними.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із змісту протоколу № 1 від 30.06.2006р., та протоколу реєстрації учасників зборів товариства, на якому були відсутні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, предметом розгляду на загальних зборах було питання про вихід учасників зі складу товариства (ОСОБА_5 та ОСОБА_6.), про прийняття нового учасника та внесення змін до статуту товариства, при цьому головою зборів обрано ОСОБА_10, а секретарем зборів обрано ОСОБА_15, який не є учасником товариства.

Як слідує із змісту протоколу №1 від 30.06.2006р., на позачергових зборах товариства одним із прийнятих рішень було рішення про внесення змін до статуту товариства шляхом його затвердження в новій редакції. Дана редакція статуту товариства не підписана ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4,, які не були зазначені в ній як учасники товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-97". Крім того, як слідує із пояснень учасників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, про рішення зборів їм стало відомо пізніше.

Також, в матеріалах справи наявне письмове пояснення селищного голови смт Базалія ОСОБА_19 від 12.04.2007р. у якому зазначено, що 30.06.2006р. на території селищної ради збори учасників товариства „Мрія-97” не проводились, про що можуть підтвердити всі члени товариства, які мають земельні і майнові паї.

Враховуючи вище викладене, суд погоджується із позивачами про позбавлення їх права в управлінні товариством , під час проведення зборів 30.06.2006р. та прийнятті на них спірних рішень , в тому числі про внесення змін до статуту шляхом викладення його в новій редакції, а відтак і нова редакція статуту, прийнята на спірних зборах підлягає визнанню недійсною, оскільки також суперечить статтям 61, 64 Закону України "Про господарські товариства" .

За тих обставин, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-97" смт. Базалія Теофіпольського району підлягають задоволенню. Щодо решти відповідачів в позові необхідно відмовити, оскільки порушення прав позивачів відбулося з боку товариства.

Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати по справі (85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. інформаційно-технічних послуг) покладаються на відповідача-1 у звязку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, смт. Теофіполь, ОСОБА_2, смт. Базалія Теофіпольського району, ОСОБА_3, смт. Базалія, ОСОБА_4, смт. Базалія, ОСОБА_5, смт. Базалія, ОСОБА_6, смт. Базалія до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-97" смт. Базалія Теофіпольського району, визнання недійсними збори учасників ТзОВ "Мрія-97" від 30.06.2006 р., визнання недійсними рішення зборів учасників від 30.06.2006 р. про виведення із складу учасників ТОВ "Мрія-97" ОСОБА_5 та ОСОБА_6, рішення про прийняття нового учасника ОСОБА_10 до складу учасника ТОВ та затвердження статутного фонду ТОВ, рішення про внесення змін до статуту ТОВ "Мрія-97" шляхом викладення статуту в новій редакції, визнання недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія-97”в редакції прийнятій та затвердженій рішенням загальних зборів учасників ТОВ “Мрія-97”, проведених 30.06.2006 р., які оформлені протоколом від 30.06.2006 р. та зареєстрованій державним реєстратором Теофіпольської райдержадміністрації ОСОБА_11 задовольнити.

Визнати недійсними збори учасників ТзОВ "Мрія-97" від 30.06.2006 р.; недійсними рішення зборів учасників від 30.06.2006 р. про виведення із складу учасників ТОВ "Мрія-97" ОСОБА_5 та ОСОБА_6, рішення про прийняття нового учасника ОСОБА_10 до складу учасника ТОВ та затвердження статутного фонду ТОВ, рішення про внесення змін до статуту ТОВ "Мрія-97" шляхом викладення статуту в новій редакції; недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія-97”в редакції прийнятій та затвердженій рішенням загальних зборів учасників ТОВ “Мрія-97”, проведених 30.06.2006 р., які оформлені протоколом від 30.06.2006 р. та зареєстрованій державним реєстратором Теофіпольської райдержадміністрації ОСОБА_11

В позові до ОСОБА_7, смт. Базалія, ОСОБА_8, смт. Базалія, ОСОБА_9, смт. Базалія, ОСОБА_10, смт. Теофіполь відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія-97” смт Базалія, вул. Леніна, 22, Теофіпольського району (код ЄДРПОУ 23841110) на користь ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 (іден. код 21316440) 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя