Ухвала суду № 82669598, 25.06.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

25.06.2019 227/2110/19

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25 червня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Харькової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 31 липня 2015 року.

Розгляд справи було призначено на 08 год. 30 хв. 25 червня 2019 року.

У призначений день сторони по справі, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Разом з тим, у позовній заяві представник позивача зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та ухвалення заочного рішення.

На підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, сторін повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

З наданого позивачем до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором № б/н від 31 липня 2015 року, укладеного між сторонами, вбачається, що відповідачу надавався кредит у розмірі 500,00 грн., а станом на 16 квітня 2019 року нарахована заборгованість за тілом кредиту становить 6015,63 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту – 2428,45. (а.с.9).

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне витребувати від позивача інформацію щодо строку дії картки, чи перевидавалася кредитна картка та на який термін, інформацію щодо руху коштів по картці.

Керуючись ст. ст. 43, 81, 223, 240, 259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкласти на 08 годину 30 хвилин 22 липня 2019 року.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Витребувати від позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію щодо строку дії картки, чи перевидавалася кредитна картка та на який термін, інформацію щодо руху коштів по картці.

Ухвалу направити до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області Л.С. Мацишин