Ухвала суду № 82669522, 26.06.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1109/18

Провадження № 2/539/34/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю : позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Степанової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної Лубенської Центральної міської лікарні, треті особи: ОСОБА_3 , Лубенська районна організація професійної спілки працівників охорони здоров`я України про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунальної Лубенської Центральної міської лікарні, треті особи: ОСОБА_3 , Лубенська районна організація професійної спілки працівників охорони здоров`я України про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В судове засідання 26.06.2019 р. свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Також вказані свідки не з`явилися в судові засідання 26.04.2019 р. та 3.06.2019 р. Від свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання щодо застосування приводу до вказаних свідків, пояснив, що не відмовляється від заявленого клопотання при допит даних свідків, показання яких є важливими для розгляду справи.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України.

Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу (ч. 3 ст. 147 ЦПК України).

Враховуючи те, що свідкам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 можуть бути відомі обставини, які стосуються справи, а їх показання, на думку представника позивача, є важливими для повного та об`єктивного вирішення даної справи, судом задоволено клопотання про виклик та допит даних свідків, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та застосувати щодо свідків примусовий привід до суду, розгляд справи відкласти.

При цьому судом становлено, що відсутні поважні причини, з яких дані свідки не з`явилися в судове засідання 26.06.2019 р.

Керуючись ст.ст. 69, 144, 147, 223, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати привід до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 09 год. 30 хв. 19 липня 2019 року щодо свідків: ОСОБА_4 , адреса проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , адреса проживання АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , адреса проживання АДРЕСА_3 , які працюють у КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради, адреса місця знаходження м. Лубни, вул. П`ятикопа, 26, виконання якого покласти на Лубенський ВП ГУ НП в Полтавській області.

Копію ухвали для виконання направити до Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Іващенко