Ухвала суду № 82668908, 25.06.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1949/17

Провадження № 2/209/12/19

УХВАЛА

25 червня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі: секретаря Шаповал І.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ,

представника відповідача ТОВ ЗФ «Мікомп» - Євецької О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма «МІКОМП», про визнання недійсним частини договору купівлі-продажу квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма «МІКОМП», про визнання недійсним частини договору купівлі-продажу квартири.

В судове засідання не з`явилися позивач ОСОБА_3 , його представник ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_5 на електронну пошту суду надіслав заяву, в якій просить відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що в теперішній час між сторонами тривають перемовини з приводу укладення мирової угоди і потрібний час для узгодження тексту мирової угоди.

Відповідач ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та викликалася до Дарницького районного суду м. Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференці, до суду не з`явилася.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Стребіж А.О. залишила вирішення клопотання представника позивача на розсуд суду. Також заявила клопотання про забезпечення участі у справі відповідача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції із Дарницького районного суду м. Києва, оскільки вона мешкає у м АДРЕСА_2 Києві, має трьох неповнолітніх дітей, і не може з`явилися до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, а судом раніше було постановлено ухвалу про її участь у справі в режими відеоконференції та про її допит в якості свідка.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма «МІКОМП» - Євецька О.М. не заперечувала проти відкладення судового засідання та проти участі відповідача ОСОБА_1 у судовому розгляді в режимі відеоконференції.

Згідно п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними.

У ч. 5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Представник позивача не вперше не з`явився в судове засідання, але повідомив про поважність причини своєї неявки, то у суду немає підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання позивача, його представника, причина неявки яких визнана судом поважною, а також неявки відповідача ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, повторивши виклик учасників справи.

Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Пунктом 15.6 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року визначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією кодексу.

Керуючись ст. 212, 223 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи відкласти на 10.00 годину 01 жовтня 2019 року.

Викликати в судове засідання сторони у справі та їх представників.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма «МІКОМП», про визнання недійсним частини договору купівлі-продажу квартири.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, вул. Кишиця, 5-А, забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції 01 жовтня 2019 року о 10.00 годині за участі відповідача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Дарницькому районному суду м. Києва для виконання, та відповідачу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.