Рішення № 82668877, 25.06.2019, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

Справа №338/316/19

Провадження № 2/338/201/19

25 червня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Рибки Л.Я.,

при секретарі Полек Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник АТ КБ "ПриватБанк" Гребенюк О.С., що діє на підставі довіреності №367-К-Н-О від 31 січня 2019 року, звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з відповідачки на користь позивача 126432 грн. 64 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 07 листопада 2013 року та судових витрат.

Ухвалою від 12 квітня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладного договору б/н від 07 листопада 2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, затвердженими наказом №СП-2010-256 від 06 березня 2010 року, та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті httр://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між нею та банком договір. Це підтверджується її підписом у анкеті-заяві. При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України.

АТ КБ "ПриватБанк" свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі: ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідачка, яка зобов`язалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує. Станом на 17 лютого 2019 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором б/н від 07 листопада 2013 року становила 134970 грн. 69 коп., яка складається з наступного: 3820 грн. заборгованість за кредитом, 127750 грн. 69 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3400 грн. - заборгованість за пенею та комісією, з яких банк просить стягнути 3820 грн. заборгованості за кредитом та 122612 грн. 64 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом з 07 листопада 2013 року по 31 січня 2019 року.

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_1 продовжує ухилятись від виконання взятих на себе зобов`язань, представник АТ КБ "ПриватБанк" просить задоволити позов: стягнути з відповідачки на користь позивача 126432 грн. 64 коп. заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявне письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином: шляхом надіслання на адресу реєстрації місця проживання судових повісток рекомендованим поштовим відправленням та опублікування оголошень про виклик до суду на сайті суду. Про причини неявки суд не повідомила. У визначений судом строк відзив не подала. Крім того, інформація щодо розгляду справи наявна на офіційній сторінці Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в мережі Інтеренет на веб-сайті судової влади.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши наступні факти і відповідні їм правовідносини, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Виходячи з вимог статей 526; 527; 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Судом встановлено, що 07 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулась до ПАТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим цього ж числа підписала анкету-заяву б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с.12). Відповідачка погодилась з тим, що вказана заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтвердила своїм підписом у вказаній анкеті-заяві.

З долучених до матеріалів справи документів вбачається, що АТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником ПАТ КБ "ПриватБанк".

Як вбачається з тексту вищезазначеноїзаяви, ОСОБА_1 ознайомилась з договором про надання банківських послуг до його укладення, погодилась з його умовами. Екземпляр договору про надання банківських послуг погодилась отримати шляхом роздрукування з сайту httр://privatbank.ua. Зобов`язалась виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті ПриватБанку, а також регулярно ознайомлюватись з їх змінами на сайті ПриватБанку (а.с.12).

При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності до умов кредитного договору б/н від 07 листопада 2013 року ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок та видано (оформлено) кредитну карту. Кредитний ліміт на момент укладення договору було встановлено відповідачці в розмірі 3500 грн., процентна ставка - 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.2.4, 1.1.3.2.3 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору про надання банківських послуг дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку (а.с. 19, 30)

Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, відповідачка зобов`язалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с. 32).

Згідно з п. 2.1.1.12.6. Договору за користування кредитом і овердрафтом банк нараховує проценти в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13 (а.с.35).

Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість позивача здійснювати зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці за картрахунком згідно з п.1.1.3.1.9. цього договору. Якщо протягом 7 днів банк не одержав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням банку та без попереднього повідомлення клієнта (а.с. 19).

Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.п. 1.1.3.2.9 Договору. Відповідно до п. 1.1.2.3. до обов`язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам, але на підставі п. 1.1.5.2. Договору неотримання або несвоєчасне отримання клієнтом виписок про стан рахунків не звільняє клієнта від виконання його зобов`язань за даним договором (а.с. 17, 23).

Згідно п.1.1.7.12 Договору, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк (а.с.25).

Банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідачка взяті на себе зобов`язання за кредитни договором б/н від 07 листопада 2013 року належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Позивачем на підтвердження заявлених вимог подано розрахунок заборгованості, в якому відображено операції щодо отримання позичальником ОСОБА_1 кредиту, інформацію про отримання нею коштів м та наявність заборгованості (а.с.8-10).

Як вбачається з вказаного розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ "ПриватБанк" за кредитним договором б/н від 07 листопада 2013 року станом на 17 лютого 2019 року складала 134970 грн. 69 коп., з яких: 3820 грн. - заборгованість за кредитом, 127750 грн. 69 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3400 грн. - пеня та комісії.

Водночас позивач просить стягнути на його користь з відповідачки частину заборгованості в сумі 126432 грн. 64 коп., зокрема - 3820 грн. заборгованості за кредитом та 122612 грн. 64 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом з 07 листопада 2013 року по 31 січня 2019 року.

Враховуючи наведені вимоги закону, умови укладеного між сторонами договору, наявні у справі докази та диспозитивність цивільного судочинства, яка встановлена статтею 13 ЦПК україни, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі в розмірі, вказаному позивачем.

Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1921 грн., сплачений АТ КБ "ПриватБанк" при поданні позову до суду.

На підставі ст.ст. 526; 527; 530; 1048; 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265; 279, 280-284 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 126432 грн. 64 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 07 листопада 2013 року, зокрема: 3820 грн. заборгованості за кредитом, 122612 грн. 64 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 1921 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1 "д", ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_1 , МФО 305299.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Л.Я. Рибка