Ухвала суду № 82668665, 26.06.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9306/19

Провадження № 1-кс/263/5030/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Киян Д.В., за участю секретаря Рябова С.М., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області Кашлач М.А. про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120190500000000220 від 11 квітня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Центрального в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області Кашлач М.А звернулась до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120190500000000220 від 11 квітня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

На обґрунтування вимог клопотання слідчий посилається на те, що 11.04.2019 від начальника Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Донецькій області полковника поліції ОСОБА_1 надійшло повідомлення про те, що службові особи державних підприємств вугільної промисловості в Донецькій області, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом: придбання непригідного гірничого обладнання, під виглядом якісного, в тому числі у ТОВ «Сані Україна», ЄДРПОУ 38221701; реалізації вугільної продукції підконтрольним юридичним особам по значно заниженим цінам; придбання ТМЦ по завищеним цінам; затоплення діючих шахт, демонтування та реалізації металевих конструкцій, якими вони обладнані; виведення вугільних підприємств із державної власності, розтрачують майно вказаних підприємств, чим спричиняють шкоду державним інтересам.

Крім того, в ході проведення досудового слідства встановлено, що службові особи ДП «Мирноградвугілля», діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб зі службовими особами ТОВ «Лідер Промснаб» ЄДРПОУ 37434048, шляхом укладання договорів на придбання механічних запчастин та шин для автотранспорту, по значно завищеним цінам, чим спричинили державі матеріальну шкоду в сумі близько 150000 гривень (ЄО №976 від 11.04.2019).

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.3 ст.191 КК України.

Слідчий у судове засідання надала заяву в якій наполягала на задоволенні клопотання та просила розглянути клопотання за її відсутності.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та необхідністю спеціальних знань клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області Кашлач М.А. про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120190500000000220 від 11 квітня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України – задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120190500000000220 від 11 квітня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3ст. 191 КК України, виконання якої доручити експерту Донецького НДІСЕ Дегтяр О.І.

На вирішення експертизи поставити наступні питання, а саме:

1. Яка ринкова вартість ресори передньої КрАЗ; ресори задньої Камаз, ресори передньої Камаз 55111; ресори задньої КрАЗ; ресори задньої-лист корінний Камаз, що були придбані відповідно до договору №173 від 14.03.2019 та оглянуті 30.05.2019, станом на 14.03.2019, 04.04.2019, 09.04.2019 та на теперішній час (без ПДВ та з урахуванням ПДВ)?

2. Яка загальна ринкова вартість запасних частин, що були придбані відповідно до договору №173 від 14.03.2019 та оглянуті 30.05.2019, станом на 14.03.2019, 04.04.2019, 09.04.2019 та на теперішній час (без ПДВ та з урахуванням ПДВ)?

3. Яка ринкова вартість шин 320*508 12.00-20 Росава, що були придбані відповідно до 157/2 від 25.02.2019 та оглянуті 30.05.2019, станом на 25.02.2019, 26.03.2019, 09.04.2019 та на теперішній час (без ПДВ та з урахуванням ПДВ)?

Для дослідження експерту направити належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 120190500000000220 від 11 квітня 2019 року.

Попередити експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників СУ ГУНП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В. Киян