Ухвала суду № 82668552, 26.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5187/19

Провадження № 1-кс/520/7847/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Жданюка О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160000000383 від 20.04.2018 за фактом внесення працівниками УПП в Одеській області завідомо недостовірних відомостей до матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема допитано у якості свідків наступних осіб: поліцейського 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допитано у якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також допитано у якості потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст. 93 КПК України витребувано та отримано копії наказів про призначення та переміщення по службі, посадових інструкцій співробітників УПП в Одеській області, призначено судову почеркознавчу експертизу.

Проведеними слідчими та іншими процесуальними діями встановлено, що 10.02.2018 приблизно о 20 годині 45 хвилин за адресою: м. Одеса, площа Привокзальна, 2 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулися інспектор роти № 1 батальйону № 2 УПП в Одеській області ДПП НП України рядовий поліції Гусєв Ярослав Євгенійович та інший невстановлений досудовим розслідуванням працівник УПП в Одеській області ДПП НП України та повідомили, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП - куріння тютюнових виробів в забороненому законом місці. Вказані співробітники поліції на підставі п.2 ч.1 ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію» застосували превентивний поліцейський захід примусу - перевірку документів ОСОБА_1 На вимогу співробітників поліції ОСОБА_1 пред`явила належний їй паспорт громадянки України, який в ході перевірки було сфотографовано поліцейськими на мобільний телефон. Після перевірки документів ОСОБА_1 було повернуто належний їй паспорт та у порядку, передбаченому ст. 22 КУпАП зроблено останній усне зауваження.

У подальшому, інспектором роти № 1 батальйону № 2 УПП в Одеській області ДПП НП України рядовим поліції Гусєвим Ярославом Євгенійовичем складено постанову ГБ № 098307 по справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2018 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Вказана постанова, в графі «Примірник постанови отримав» містить підпис, виконаний від імені ОСОБА_1 . Також, на зворотній стороні даної постанови в графі «підпис про ознайомлення правопорушника» міститься підпис, виконаний від імені ОСОБА_1 .

Відповідно до показів ОСОБА_1 постанова ГБ № 098307 по справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2018 у її присутності не складалася та свої підписи у вказаній постанові ОСОБА_1 не виконувала.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси Іванчуком В.М. розглянуто клопотання слідчого та винесено ухвалу про призначення судової почеркознавчої експертизи від 15.03.2019 з метою встановлення факту виконання підпису в графі «Примірник постанови отримав» та «підпис про ознайомлення правопорушника» постанови ГБ № 098307 по справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2018 особисто ОСОБА_1 чи іншою особою. Проведення вказаної експертизи доручено судовим експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. З метою забезпечення проведення експертного дослідження винесено постанову та відібрано зразки підпису у потерпілої ОСОБА_1

У подальшому, на адресу СУ ГУНП в Одеській області надійшло клопотання експерта № 75-П від 27.03.2019. Відповідно до зазначеного клопотання для проведення судової почеркознавчої експертизи судовому експерту необхідно надати, серед іншого, наступні документи:

- вільні зразки підписів ОСОБА_1 за 2018 рік;

У подальшому, 12.06.2019 проведено додатковий допит ОСОБА_1 у якості потерпілої, в ході якого встановлено, що у період 2017-2018 років ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах із наступними підприємствами: ПАТ «Одеса-Авто» (ЄДРПОУ 03120420), що розташоване за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатово, вул. Ленінградське шоссе, 27а; ТОВ «Джаст Ін» (ЄДРПОУ 41567921), відділення якого розташовувалося за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 83а та АТ «Перший інвестиційний банк», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Радісна, 2/4а.

Окрім цього, у 2018 році ОСОБА_1 видала своєму чоловіку довіреність, посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_5 (номер свідоцтва 1522), який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування та з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, яка не проводиться по копіях відповідних документів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу примірника довіреності, наданої ОСОБА_1 , який перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 (номер свідоцтва 1522), який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Жданюка О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Жданюку О.В., начальнику відділу СУ ГУНП в Одеській області Яворській М.В., старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Шпитко О.В., старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Борисову В.І., т.в.о старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Івановій І.Ю., старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Хачатуряну М.А., т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Балабану М.М., старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Донченко М.В., тимчасовий доступ до примірника довіреності, наданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 (номер свідоцтва 1522), який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення його оригіналу.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.