Ухвала суду № 82668291, 24.06.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/17434/18

1кс/755/3061/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судового засідання Балагура Т.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень транзитно-конвертаційних груп СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018100000000043 від 15 березня 2018 року,

в с т а н о в и в:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018100000000043 від 15 березня 2018 року.

Особа, яка подала скаргу - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві в судове засідання не з`явився, слідча Сачовська О.Р. направила клопотання про відкладення судового засідання.

Ознайомившись із скаргою, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини особи, яка подала скаргу, свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне скаргу фізична особа-підприємець ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень транзитно-конвертаційних груп СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018100000000043 від 15 березня 2018 року - без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Б. Левко