Рішення № 8266825, 09.03.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" березня 2010 р.Справа № 8/2272 за позовом 1. Міського благодійного фонду "Підтримка освіти", м. Южне Одеської області

2. Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області, м. Южне Одеської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 16500 грн. основного боргу, 120 грн. неустойки, 495 грн. 3% річних, 2511,3 грн. інфляційних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

1-го позивача: не зявився;

2-го позивача: Супрунова М. В. - за довіреністю № 1-04-41 від 29.01.2010р.;

відповідача: не зявився.

Позивачі просять стягнути з відповідача на підставі договору про надання послуг від 25.07.2008р. 16500 грн. основного боргу, 120 грн. неустойки, 495 грн. 3% річних (за серпень 2008р. серпень 2009р.), 2511,3 грн. інфляційних (за серпень 2008р. серпень 2009р.).

Представник другого позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні 09.03.2010р. не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

25.07.2008 р. між виконавчим комітетом Южненської міської ради Одеської області, м. Южне Одеської області (замовник), міським благодійним фондом „Підтримка освіти” та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (виконавець) було укладено договір, відповідно до умов якого виконавець зобов'язується за завданням замовника протягом визначеного в договорі строку надати за плату такі послуги: „Організація концерту ОСОБА_2 та ОСОБА_3” (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 3.1. договору за надання передбачених договором послуг замовник виплачує виконавцю 120000,00 грн. Оплату послуг замовник здійснює протягом 5 банківських днів з моменту підписання договору на 50% переоплати (п.3.2 договору).

Відповідно до п. 4.2 договору, у випадку порушення строку надання послуг виконавець сплачує замовнику неустойку в розмірі 0,1% від суми договору.

Міським благодійним фондом „Підтримка освіти” на виконання умов договору перераховано відповідачу 60000,00 грн. згідно платіжного доручення №63 від 28.07.2008 р. з призначенням платежу „За організацію концерту у м. Южне згідно рахунку №255 від 25.07.2008 р.”

Відповідач взяті на себе зобовязання по договору не виконав, лише частково повернув суму попередньої оплати. Станом на час предявлення позову та на момент вирішення спору основна заборгованість відповідача становить 16500,00 грн.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст.546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги в частині стягнення з відповідача 16500 грн. основного боргу, 120 грн. неустойки, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в цій частині. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

Проте, вимоги позивача про стягнення з першого відповідача 495 грн. 3% річних (за серпень 2008р. серпень 2009р.), 2511,3 грн. інфляційних (за серпень 2008р. серпень 2009р.) підлягають задоволенню в частині правомірно проведених нарахувань: 436,39 грн. 3% річних (за період з 14.10.2008р. по 31.08.2009р.), 2324,37 грн. інфляційних (за жовтень 2008р. серпень 2009р.), зважаючи на те, що у листі другого позивача від 09.10.2008р. граничним терміном повернення відповідачем сплаченої попередньої оплати визначено 13.10.2008р.

У решті позову слід відмовити з огляду на його необгрунтованість.

Судові витрати згідно з ч.2 ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь міського благодійного фонду "Підтримка освіти" (м. Южне Одеської області, проспект Леніна, 15, кв.100, ідентифікаційний код 25829053) 16500 грн. основного боргу, 120 грн. неустойки, 436,39 грн. 3% річних, 2324,37 грн. інфляційних, 193,81 грн. відшкодування державного мита та 233,05 грн. відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Суддя

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2,3 - позивачам, 4 - відповідачам.