Рішення № 8266712, 03.03.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" березня 2010 р.Справа № 6/292-10 За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів

до Комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства м. Старокостянтинів

про стягнення 87040,08 грн.

Суддя О.Є. Танасюк

За участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_2 представник за нотаріально посвідченою довіреністю від 09.02.2010р.

відповідача : не зявився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 87040,08 грн., з яких 83741,55грн. основного боргу, 2451,94 грн. інфляційні витрати та 846,59 грн. 3% річних, що виник згідно договору купівлі-продажу № 17 від 16.02.2009р. На підтвердження позовних вимог подано накладні на відпуск товару, розрахунок заборгованості, в тому числі суми інфляційних, річних.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обємі, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами, доданими до позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не зявися, проте листом від 02.03.2010р. за вих. №3 просить слухання справи проводити за відсутності повноважного представника відповідача. У письмовому відзиві відповідач проти позову заперечив частково. Вказує на те, що основну заборгованість у сумі 83741,55 грн. відповідач визнає, проте щодо нарахування річних та інфляційних заперечує.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

ОСОБА_1, як субєкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець зареєстрований виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради 02.09.2004р., що підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію № НОМЕР_3 серія ВОО.

Комунальне ремонтно-будівельне шляхове підприємство, як субєкт підприємницької діяльності юридична особа зареєстроване Виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради 26.06.2003р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію № 218303 серія АОО, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки управління статистики в у Старокостянтинівському районі № 302073 від 26.02.2010р.

Між ПП ОСОБА_1(продавець) та Комунальним ремонтно-будівельним шляховим підприємством (покупець) був укладений договір № 17 від 26.02.2009р., згідно п.1.1. якого, продавець зобовязується передати, а покупець зобовязується прийняти товар і оплатити його вартість за умовами даного договору.

Згідно п.2.2. договору передбачено, що найменування та кількість товару вказуються у накладній, яка є невідємною частиною даного договору.

Вказаним договором сторони передбачили, що покупець зобовязаний повністю оплатити товар на протязі трьох днів з моменту отримання його у продавця. Оплата здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця, відповідно до п.п. 3.1.- 3.2. даного договору.

19.02.2009р. сторони уклали угоду №1 про внесення доповнень до договору купівлі-продажу № 17 від 16.02.2009р., відповідно до якої, п.2.1. договору доповнено реченням такого змісту : „Покупець одержує товар в роздріб (заправка проводиться щоденно в розрізі кожного механізму)”.

На виконання зобовязань по договору купівлі-продажу позивач передав відповідачу товар, що підтверджено накладною № 138 від 31.08.2009р. на суму 37801,50грн., згідно довіреності № 9 від 03.08.2009р. , накладних № 113 від 20.07.2009р. на суму 20 825,83 грн. та № 118 на суму 5012,16 грн., згідно довіреності № 135289 від 01.07.2009р., накладної № 100 від 30.06.2009р. на суму 32246,20 грн., згідно довіреності № 135282 від 01.06.2009р., видаткових накладних № 00000151 від 18.09.2009р. на суму 17914,33 грн., № 00000155 від 30.09.2009р. на суму 2169,76 грн. та № 00000160 від 30.09.2009р. на суму 4722,50 грн., згідно довіреності № 10 від 01.09.2009р., видаткової накладної № 00000177 від 31.10.2009р. на суму 295,00 грн., згідно довіреності № 28 від 20.10.2009р., накладної № 30 від 28.02.2009р. на суму 1 899,91 грн., згідно довіреності № 845990 від 24.02.2009р., накладних № 38 від 11.03.2009р. на суму 1818,78 грн., № 42 від 19.03.2009р. на суму 1887,30 грн. та № 43 від 25.03.2009р. на суму 1815,22 грн., згідно довіреності № 845992 від 10.03.2009р., накладних № 59 від 08.04.2009р. на суму 1102,90 грн., № 60 від 09.04.2009р. на суму 2621,30 грн., № 61 від 15.04.2009р. на суму 2951,84 грн., № 62 від 21.04.2009р. на суму 5201,38 грн., № 64 від 27.04.2009р. на суму 4937,40 грн. та № 71 від 30.04.2009р. на суму 3702,30 грн., згідно довіреності № 846000 від 07.04.2009р., накладних № 77 від 07.05.2009ро. на суму 2705,95 грн., № 78 від 12.05.2009р. на суму 3188,16 грн., № 79 від 18.05.2009р. на суму 6927,54 грн. та № 90 від 30.05.2009р. на суму 15210,31 грн. згідно довіреності № 135265 від 07.05.2009р. , всього на суму 176957,57 грн.

Відповідач частково провів розрахунок за поставлений товар (нафтопродукти) на загальну суму 93216,02 грн., залишок несплаченої заборгованості станом на 01.02.2010р. становить 83741,55 грн.

14.10.2009р. позивачем направлено на адресу відповідача претензію за вих. № 13 на суму 83741,55грн., відповідь на яку позивач не отримав, заборгованість не сплатив.

01.02.2010р. сторони підписали акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого підтвердили заборгованість в сумі 83741,55грн.

У звязку із цим, у відповідача наявна заборгованість в сумі 83741,55 грн., яку позивач просить стягнути. При цьому, крім основного боргу в сумі 83741,55 грн., позивач просить стягнути інфляційні витрати в сумі 2451,94 грн. за жовтень 2009р. січень 2010р. місяці та 846,59 грн. 3% річних згідно поданого розрахунку, всього 87040,08 грн.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обовязків сторін є укладення між ними договору. В силу зобовязання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами був укладений договір купівлі-продажу № 17 від 16.02.2009р., згідно умов якого позивач зобовязувався передати, а відповідач зобовязаний прийняти товар і оплатити його вартість за умовами даного договору.

При цьому, позивач виконав зобовязання по договору купівлі-продажу, передавши відповідачу товар (нафтопродукти), що підтверджено накладними, згідно довіреностей, всього на суму 176957,57 грн.

Як слідує із матеріалів справи, відповідач в повному обсязі не виконав зобовязань по оплаті за товар в сумі 83741,55 грн., що підтверджено актом звірки розрахунків станом на 01.02.2010р. та відповідачем у відзиві на позов.

Крім того, позивачем правомірно заявлено до стягнення інфляційні в сумі 2451,94 грн. за жовтень 2009р. січень 2010р. місяці, а також 3% річних в сумі 846,59 грн. із врахуванням вимог ст. 625 ЦК України відповідно до поданих розрахунків.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 83741,55 грн. основної заборгованості, 2451,94 грн. інфляційних, 846,59 грн. 3% річних, обґрунтовані належними у справі доказами, підтверджені поданими розрахунками, відповідають вимогам чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що до складу судових витрат, в тому числі входять витрати пов'язані з оплатою послуг адвоката. Судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, якій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Позивач на підставі укладеного з адвокатом ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № НОМЕР_4 від 15.12.2008р.) договору про надання правової допомоги від 28.01.2010р., довідки-розрахунку вартості надання правової допомоги адвокатом, перерахував квитанцією №3 від 08.02.2010р. адвокату ОСОБА_2 1 400 грн.

У відповідності до ст.49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за послуги адвоката, витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1,12,44, 49,82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів до Комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства м. Старокостянтинів про стягнення 87040,08 грн., задоволити.

Стягнути з Комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства м. Старокостянтинів, вул. М. Красовського, 1а (р/рах. № 260035944, МФО 315966, код ЄДРПОУ 32170306) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/рах.НОМЕР_2 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 315966, ідент. код НОМЕР_1) 83741,55 грн. (вісімдесят три тисячі сімсот сорок одна гривня 55 коп.) основного боргу, 2451,94 грн. (дві тисячі чотириста пятдесят одна гривня 94 коп.) інфляційних, 846,59 грн. (вісімсот сорок шість гривень 59 коп.) 3% річних, 870,40 грн. (вісімсот сімдесят гривень 40 коп.) витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1 400 грн. (одна тисяча чотириста гривень) витрат на послуги адвоката.

Видати наказ.

Суддя