Ухвала суду № 82666975, 14.06.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30935/17

Провадження № 4-с/761/129/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л,

при секретарі Горюк В.А.,

за участі

скаржника ОСОБА_1

представника скаржника ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , особа, дії якої оскаржуються: державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Байрамов Талят Рефатович на постанову державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою, зважаючи на наступне.У провадженні державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Байрамова Талята Рефатовича перебуває виконавче провадження №58186290, відкрите на підставі виконавчого листа №761/30935/17 від 28.12.2018 року, виданого Шевченківським районним судом міста Києва. Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ). Стягувач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ). Резолютивна частина виконавчого документа: стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) 20000 грн. у рахунок відшкодування витрат на оплату судового збору при подачі позовної заяви і апеляційної скарги. В межах зазначеного виконавчого провадження постановою від 28.01.2019 року накладено арешт на кошти боржника - ОСОБА_1 . Арешт коштів ОСОБА_1 здійснено в таких банка: АТ Райффайзен Банк Аваль, вул. Лєскова, 9, Київ, 01011; АТ Укрсиббанк, вул. Володимирська, 47, Київ, 01001; АТ Ощадбанк, вул. Володимирська, 27, Київ, 01001; АТ Укрексімбанк, вул. Антоновича, 127, Київ, 03150; АБ Укргазбанк, вул. Ереванська, 1, Київ, 03087; ПАТ Альфа-Банк, вул. Десятинна, 4-6, Київ, 01001; ПАТ ПУМБ, вул. Андріївська, 4, Київ, 04070; ПАТ ТАСКОМБАНК, вул. Петлюри, 30, Київ, 01032; ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» , вул. Автозаводська, 54/19, 04114, Київ; ПАТ КБ Приватбанк, вул. Н. Перемоги, 50, м. Дніпро. При цьому рахунок № НОМЕР_3 , який відкритий в АТ «ОЩАДБАНК» та призначений для виплати пенсії . Дії державного виконавця в цій частині є неправомірними, оскільки не відповідають, зокрема положеннями ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження». Зважаючи на викладене представник ОСОБА_1 просить суд визнати дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Байрамова Талята Рефатовича в частині накладення арешту на пенсійний рахунок № НОМЕР_3 МФО 322669, який відкритий в АТ «ОЩАДБАНК» на ім`я ОСОБА_1 - неправомірними та скасувати постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Байрамова Талята Рефатовича про арешт коштів боржника ВП №58186290 від 28.01.2019 в частині накладення арешту на пенсійний рахунок № НОМЕР_3 МФО 322669, який відкритий в АТ «ОЩАДБАНК» на ім`я ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник підтримали вимоги скарги, просили задовольнити.

Державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Байрамов Т.Р., заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили, що в розумінні положень ч. 2 ст. 450 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Вислухавши доводи ОСОБА_1 , її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.

Як свідчить матеріали справи в провадженні державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Байрамова Талята Рефатовича перебуває виконавче провадження №58186290, відкрите на підставі виконавчого листа №761/30935/17 від 28.12.2018 року, виданого Шевченківським районним судом міста Києва щодо стягнення з боржника - ОСОБА_1 на користь стягувача - ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 20 000,00 грн.

За наданими доказами в межах даного виконавчого провадження, 28.01.2019 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та відповідно до статті 56 Закону України «про виконавче провадження накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках боржника ОСОБА_1 : в АТ Райфайзен Банк Аваль, вул.. Лєскова, 9, м. Київ; АТ Укрсиббанк, вул.. Володимирська, 47, м. Київ; АТ Ощадбанк, вул.. володимирська, 27, м. Київ; АТ Укрексімбанк, вул.. Антоновича, 127, м. Київ; АТ Укргазбанк, вул.. Ереванська, 1, м. Київ; ПАТ «альфа-Банк», вул.. Десятинна, 4-6, м. Київ; ПАТ ТАСКОМБАНК, вул.. Петлюри, 30, м. Київ; ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», вул. Автозаводська, 54/19 та ПАТ «КБ Приватбанк» , вул.. Н. Перемоги, 50. М. Дніпро.

Як зазначила скаржник, її представник один із розрахункових рахунків є карткових слугує для зарахування і отримання пенсії, а отже було здійснено арешт на грошові кошти, які на даному рахунку, а саме рахунок № НОМЕР_3 , який відкритий в АТ «Ощадбанк». У зв`язку із чим ОСОБА_1 не має можливості отримати належні їй соціальні виплати, чимі порушуються її права .

Дані обставини підтверджуються випискою по картковому рахунку № НОМЕР_3 , наданою ГУ з обслуговування клієнтів АТ Ощадбанк від 23.03.2019 р. та довідкою Установи Ощадбанку: Філія ГУ АТ «Ощадбанк» з інформацією, що рахунок № НОМЕР_3 є пенсійним рахунком.

Приписами ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: 1) верховенства права; 2) обов`язковості виконання рішень; 3) законності; 4) диспозитивності; 5) справедливості, неупередженості та об`єктивності; 6) гласності та відкритості виконавчого провадження; 7) розумності строків виконавчого провадження; 8) співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; 9) забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

За приписами ч. 3 п. 7 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Поряд із цим, Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (із змінами) передбачено, що на кошти та інші цінності боржника, що перебувають на рахунках у банках чи інших фінансових установах, на рахунках у цінних паперах у депозитарних установах, накладається арешт, про що виноситься постанова виконавця, в якій зазначається: сума коштів, яка підлягає арешту, з урахуванням вимог за виконавчим документом; стягнення виконавчого збору, витрати виконавчого провадження, штрафи, накладені на боржника під час виконавчого провадження; основна винагорода приватного виконавця та вказуються реквізити рахунку, на якому знаходяться кошти, що на які накладається арешт, або зазначається, що арешт поширюється на кошти на всіх рахунках боржника, у тому числі тих, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів.

Разом з цим, положеннями ч. ч. 1,2 ст. 68 ЗУ «Про виконавче провадження», стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів. За іншими виконавчими документами виконавець має право звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи )боржника без застосування заходів примусового звернення стягнення на майно боржника - за письмовою заявою стягувача або за виконавчими документами, сума стягнення за якими не перевищує п`яти мінімальних розмірів заробітної плати.

За ч. 2 статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» - з пенсії боржника може бути відраховано більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім`ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також у зв`язку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках. За іншими видами стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

З огляду на вищенаведене, зважаючи на вимоги Закону України «Про виконавче провадження», з огляду на те, що рахунок № № НОМЕР_3 відкритий для ОСОБА_1 в АТ Ощадбанк є пенсійним рахунком та у боржника наявні інші рахунки, грошові кошти на яких можуть бути спрямовані на погашення заборгованості - примусового виконання судового рішення, скарга підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 353,447-452 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , особа, дії якої оскаржуються: державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Байрамов Талят Рефатович на постанову державного виконавця задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Байрамова Талята Рефатовича в частині накладення арешту на пенсійний рахунок № НОМЕР_3 МФО 322669, який відкритий в АТ «ОЩАДБАНК» на ім`я ОСОБА_1 неправомірними.

Скасувати постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Байрамова Талята Рефатовича про арешт коштів боржника ВП №58186290 від 28.01.2019 в частині накладення арешту на пенсійний рахунок № НОМЕР_3 МФО 322669, який відкритий в АТ «ОЩАДБАНК» на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 19.06.2019 року.

Суддя: