Рішення № 8266660, 02.03.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" березня 2010 р.Справа № 6/130-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ Поділля Елеватор” смт Білогір’я

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Етон Хліб” м. Хмельницький

про стягнення 38228,00 грн., з якої 36085,50 грн. основного боргу, 1236,30 грн. пені, 725,28 грн. інфляційні витрати та 180,92 грн. 3% річних.

Суддя Танасюк О. Є.

За участю представників:

позивача : Шестопал В.В. –представник за довіреністю № 104 від 26.02.2010р.

Цісар М.О. –представник за довіреністю № 21 від 18.01.2010р.

відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 38228,00 грн., з якої 36085,50 грн. основного боргу, 1236,30 грн. пені, 180,92 грн. 3% річних та 725,28 грн. інфляційних витрат, посилаючись на невиконання відповідачем зобов’язань за договором поставки № 56 від 20.10.2009р. На підтвердження позовних вимог подано видаткову накладну, розрахунок заборгованості, в тому числі суми пені, 3% річних та інфляційних.

          Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять суд про задоволення позову із вищевикладених підстав.

Відповідач своїм правом щодо участі в судовому засіданні відповідно до ст.22 ГПК України не скористався, хоча про розгляд справи був повідомлений із направленням ухвали суду від 10.02.2010р. згідно реєстру поштових відправлень від 12.02.2010р. При цьому, письмового відзиву на позов не подав, доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Поділля Елеватор” смт Білогір’я, як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа зареєстрована Білогірською районною держадміністрацією 13.07.2007р., включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки відділу статистики у Білогірському районі № 111809 від 09.12.2008р.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Етон Хліб” м. Хмельницький, як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа зареєстрована Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 24.10.2007р., що підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацією № 831966 серія АОО.

20.10.2009р. між ТзОВ „Поділля Елеватор” (постачальником) та ТзОВ „Етон Хліб” (покупцем) було укладено договір постачання № 56, згідно п. 1.1. якого, постачальник зобов’язується передати борошно вищого ґатунку у кількості 9990 кг та борошно першого ґатунку у кількості 12015 кг, а покупець - прийняти та оплатити борошно вищого ґатунку у кількості 22005 кг (товар) на умовах, визначених в договорі . Загальна сума договору , відповідно до п.2.2., складає 36085,50 грн., яка розраховується з урахуванням податку на додану вартість.

Згідно п.2.4. договору, покупець зобов’язаний здійснити повну оплату вартості товару в термін 21 банківського дня з моменту отримання товару.

Пунктом 3.3. договору передбачено, що моментом виконання обов'язку передати товар вважається дата отримання товару покупцем в місці поставки товару, що підтверджується документально шляхом складання накладної або акту приймання-передачі, що підписуються повноважними представниками покупця та постачальника.

Вказаним договором сторони передбачили, що за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожний день прострочення оплати.

Позивач зобов’язання по вказаному договору виконав, здійснивши поставку товару на суму 36085,50 грн. згідно видаткової накладної № 1000 від 20.10.2009р. із відміткою про отримання товару відповідачем.

Відповідач своїх зобов’язань щодо оплати за поставлений товар не виконав, внаслідок чого у нього станом на 19.11.2009р. існує борг перед позивачем у сумі 36085,50 грн.

Позивачем 21.12.2009р. направлено на адресу відповідача претензію № 18 на суму 36085,50 грн., відповідь на яку позивач не отримав, заборгованість не сплатив.

Внаслідок невиконання відповідачем зобов’язань по оплаті за товар, позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача 36085,50 грн. основного боргу, 1236,30 грн. пені, 180,92 грн. 3% річних та 725,28 грн. інфляційних витрат, всього в сумі 38228,00 грн.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Обов’язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання передбачено ст. 230 ГК України.

Так, даною статтею передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами було укладено договір поставки № 56 від 20.10.2009р., згідно умов якого позивач зобов’язувався передати покупцеві борошно вищого ґатунку у кількості 9990 кг та борошно першого ґатунку у кількості 12015 кг, а відповідач взяв на себе зобов’язання вчасно провести розрахунок за поставлений товар, проте не виконав взятих на себе зобов’язань, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 36085,50 грн., що підтверджується поданими в матеріали справи видатковою накладною № 1000 від 20.10.2009р., розрахунком заборгованості. Доказів про погашення відповідачем заборгованості суду не подано.

Як слідує із матеріалів справи, відповідач своїх зобов’язаннь щодо оплати вартості товару із врахуванням умов, викладених у договорі поставки № 56 від 20.10.2009р. не виконав, тому позивачем правомірно нараховано пеню в сумі 1236,30 грн. за період прострочення з 19.112009р. по 18.01.2010р. згідно поданого в матеріали справи розрахунку із врахуванням ч.2 ст. 343 ГК України –в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Крім того, позивачем правомірно проведено розрахунок та заявлено до стягнення 3% річних в сумі 180,92 грн. та 725,28 грн. інфляційних витрат, що підтверджено відповідними розрахунками.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 38228,00 грн., з яких 36085,50 грн. основного боргу, 1236,30 грн. пені, 180,92 грн. 3% річних та 725,28 грн. інфляційних витрат, обґрунтовані належними у справі доказами, підтверджені поданими розрахунками, відповідають вимогам чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 ГПК України витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1,12,44, 49,82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля Елеватор” смт Білогір’я до Товариства з обмеженою „ Етон Хліб” м. Хмельницький про стягнення 38228,00грн. задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕтонХліб” м. Хмельницький, вул. Достоєвського, 43 (р/рах.26003001316822 в ЗАТ „ОТП „Банк”, МФО 300528, код ЄДРПОУ 35478743) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля Елеватор” смт Білоір’я, вул. Залізнична, 39 (р/рах26005009689000 в ПАТ „Каліон Банк Україна”, МФО 300379, код ЄДРПОУ 35291996) 36085,50 грн. (тридцять шість тисяч вісімдесят п’ять гривень 50 коп.) основного боргу, 1236,30 грн. (одна тисяча двісті тридцять шість гривень 30 коп.) пені, 180,92 грн. (сто вісімдесят гривень 92 коп.) 3% річних, 725,28 (сімсот двадцять п’ять гривень 28 коп.) інфляційних, 382,28 грн. (триста вісімдесят дві гривні 28 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя