Рішення № 8266621, 03.03.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" березня 2010 р.Справа № 21/81-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" м. Житомир

до Грицівського комерційно-виробничого підприємства Шепетівського районного споживчого товариства смт. Гриців

про стягнення 14736,41 грн.

Суддя                     Огороднік К.М.

Представники сторін:

позивач: Жаронкіна Л.І. - за довіреністю від 01.01.2010 року.

відповідач: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся із позовом до господарського суд, яким просить суд стягнути з відповідача суму 14736,41 грн., з якої сума 13396,74 грн. основного боргу та сума 1339,67 грн. штрафу. Як на підставу позовних вимог посилається на укладений між ними договір ВЛ №437/Ж від 06.05.2009 року поставки товару, видаткові накладні та інші докази.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не подав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розглядові справи у відповідності із ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

06.05.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" м. Житомир (надалі - позивач) та Грицівським комерційно-виробничим підприємством Шепетівського районного споживчого товариства смт. Гриців (надалі - відповідач) укладено договір ВЛ№437/Ж поставки товару.

Відповідно до умов даного договору (п. 2.1, п. 2.4, п. 5.1) позивач поставляє товар партіями згідно заявок відповідача в асортименті та за цінами, що діють на момент поставки товару, які узгоджені сторонами та вказані у рахунках-фактурах, що фіксуються у накладних, які засвідчують передачу-приймання товару від позивача до відповідача і встановлюють факт часткового або повного виконання зобов'язань позивача. Доставка здійснюється на підставі товаро-транспортної накладної форми 1, податкової накладної, сертифікату якості.

Відповідач зобов'язався оплатити поставлений товар по ціні, що визначена в товарно-транспортних накладних, шляхом перерахунку коштів в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок позивача або іншим не забороненим діючим законодавством способом з розстрочкою платежів на протязі 14-ти календарних днів з моменту отримання товару.

У відповідності до видаткових накладних №РН-0002756, №РН-0002754, №РН-0002758 від 14.05.2009 року, №РН-0003188, №РН-0003189 від 22.05.2009 року, №РН-0003500 від 28.05.2009 року, №РН-0003794, №РН-0003797 від 04.06.2009 року, №РН-0004981 від 02.07.2009 року, №РН-0005224 від 10.07.2009 року та №РН-005435 від 16.07.2009 року позивач поставив відповідачу товарно-матеріальні цінності (алкогольні вироби в асортименті виробництва ТзОВ "Віна Лівадії") на суму 13396,74 грн.

Вказані вище видаткові накладні підписані представниками сторін та скріплені печатками.

Відповідач належним чином свої зобов'язання щодо оплати товару перед позивачем не виконав.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 13396,74 грн.

Умовами договору - п. 5.2. передбачено, що відповідач у разу несвоєчасної оплати повинен сплатити позивачу штраф у розмірі 10% від суми заборгованості та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Відповідно позивачем нараховано до стягнення штраф в розмірі 1339,67 грн.

На день розгляду справи відповідач жодних доказів щодо оплати боргу суду не надав.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 712 ЦК України, передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналізуючи зміст поданих доказів та враховуючи норми ст.ст. 655, 712 ЦК України суд прийшов до висновку, що правовідносинам, які виникли між сторонами притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів купівлі-продажу. Так, позивач відчужив товар на суму 13396,74 грн. відповідачу, а останній його прийняв та зобов’язувався його оплатити.

В даному випадку правам позивача кореспондують відповідні обов’язки відповідача - прийняти майно та оплатити його.

Згідно п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку що позовні вимоги в сумі 13396,74 грн. основного боргу та 1339,67грн. штрафу обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82, 84-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" м. Житомир до Грицівського комерційно-виробничого підприємства Шепетівського районного споживчого товариства смт. Гриців Шепетівського району про стягнення 14736,41 грн. задоволити.

Стягнути з Грицівського комерційно-виробничого підприємства Шепетівського районного споживчого товариства (вул. Горького,9, смт. Гриців Шепетівського району, код ЄДРПОУ 22781647) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" (вул. Кооперативна, 6, м. Житомир, код ЄДРПОУ 32362063) суму 13396,74 грн. (тринадцять тисяч триста дев'яносто шість грн. 74 коп.) основного боргу, суму 1339,67 грн. (одна тисяча триста тридцять дев'ять грн. 67 коп.) штрафу, суму 147,36 грн. (сто сорок сім грн. 36 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.

Помічник судді О.С. Гуменюк