Ухвала суду № 82666185, 26.06.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33054/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі судових засідань Брачуні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Лютого А.Б. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Лютого А.Б. за погодженням із прокурором відділу Генеральної прокуратури України Березіним М.Г. про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_4.

Обгрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 12018000000000317 за фактом замаху на шахрайство в особливо великих розмірах за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Зазначає слідчий, що починаючи з грудня 2014 року невстановлені особи, за попередньою змовою, здійснюють рейдерські захоплення приміщень та земельних ділянок, шляхом підробки документів, які в подальшому оформлюються за підконтрольними підприємствами такими як ТОВ «Софія Київська ХІ століття» (ЄДРПОУ 39219117), ТОВ «Транс Груп Альфа Плюс» (ЄДРПОУ 38940706), ТОВ «Віржин піпл» (ЄДРПОУ 40081876).

Так, невстановлені особи, які пов`язані зі створенням та діяльністю вказаних ТОВ за попередньою змовою, діючи умисно та незаконно використовуючи підроблені документи на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1, шахрайським шляхом, вводячи в оману представників влади та місцевого самоврядування, подаючи до державних органів, підприємств, організацій, підроблені та фіктивні документи, що надають певні права, пред`являючи копії документів на право власності на будівлю по неіснуючій у місті Києву адресі, виготовлені на підставі підробленого документу у вигляді технічного паспорту на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1, вчинили дії по заволодінню нежитловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_1 , про те не довели своїх умисних протиправних дій до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Джерелом виникнення права власності на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 319 кв. м. стало рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26.12.2013 у справі № 2-7311/13 про розірвання договору про спільну діяльність, яким зобов`язано ОСОБА_2 передати цю будівлю ОСОБА_3 , визнати право власності за ним та зобов`язано ОСОБА_2 замовити та виготовити технічний паспорт на вказану будівлю. При цьому суд не перевірив наявність документів про існування права власності на дану нерухомість.

Окрім цього, вказує слідчий, що шляхом підробки документів, невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи приміщеннями громадських вбиралень, розташованих на території м. Києва.

Власником кафе за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про спадщину за законом №314 від 23.05.2014 року (спадкова справа №34/2013), після смерті його дружини виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Одночасно було встановлено що документи спадкової справи №34/2013, знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4. Та вони могли бути замінені, або було здійснено внесення недостовірних відомостей до зазначеної спадкової справи.

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Слідчий суддя, аналізуючи обгрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Лютому Артуру Борисовичу та членам групи слідчих ГСУ НП України в кримінальному провадженні № 12018000000000317 від 25.05.2018, а саме: Перегінцю Олександру Юрійовичу, Гладченку Дмитру Вікторовичу, Левкову Вадиму Андрійовичу, Слончаку Денису Олександровичу, Хилобокому Дмитру Олександровичу, Щербанчуку Максиму Степановичу, Капелько Анатолію Анатолійович, Грубі Андрію Сергійовичу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_4, а саме, оригіналу спадкової справи №34/2013 з подальшим її вилученням.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Вовк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження 757/33054/19-к;

Примірник 2 - надано старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Лютому А.Б.

Слідчий суддя С.В. Вовк