Ухвала суду № 82665887, 21.06.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5871/19

1кс/755/4280/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судового засідання Балагура Т.В., розглянувши клопотання адвоката Соколовської О.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040002839 від 08 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

адвокат Соколовська О.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ «лайфселл», щодо зв`язку, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання щодо абонента за номером НОМЕР_1 в період часу з 10 год 00 хв 07 квітня 2019 року по 22 год 00 хв 08 квітня 2019 року, а також інформацію про ідентифікаційні ознаки початкового обладнання (міжнародний ідентифікатор початкового обладнання ІМЕІ), з якого відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_1; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента НОМЕР_1 ; тип з`єднання абонента НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), Інтернет з`єднання, службові з`єднання, без тарифікації тощо; дати, час, та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом НОМЕР_1 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_1.

Мотивуючи клопотання, захисник посилається на те, що Дніпровським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12019100040002839 від 08 квітня 2019 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, 08 квітня 2019 року в період часу з 10 год 00 хв по 12 год 00 хв приїхали до овочевої бази, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність ОСОБА_6 та вчинили кримінальне правопорушення - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб, пов`язане із застосуванням предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень.

09 квітня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Встановлено, що під час проведення особистого обшуку працівниками Дніпровського УП ГУНП у м. Києві на час вчинення кримінального правопорушення у ОСОБА_7 вилучено мобільний телефон марки iPhone 7+ в якому знаходилась СІМ картка оператора «лайфселл» НОМЕР_1 .

У зв`язку із цим виникла необхідність у доступі до речей і документів, а саме роздруківок телефонних дзвінків ОСОБА_1 за період з 10 год 00 хв 07 квітня по 22 год 00 хв 08 квітня 2019 року включно.

Представник ТОВ «лайфселл» в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання захисник Соколовська О.В. не з`явилась, проте направила клопотання у якому просила розглядати клопотання без її участі заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими адвокат обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до слідчого судді клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ «лайфселл», а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката Соколовської О.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) адвокату Соколовській О.В. право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ «лайфселл», що за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, стосовно зв`язку, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання щодо абонента за номером НОМЕР_1 в період часу з 10 год 00 хв 07 квітня 2019 року по 22 год 00 хв 08 квітня 2019 року, а також:

інформацію про ідентифікаційні ознаки початкового обладнання (міжнародний ідентифікатор початкового обладнання ІМЕІ), з якого відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_1;

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента НОМЕР_1 ;

тип з`єднання абонента НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), Інтернет з`єднання, службові з`єднання, без тарифікації тощо;

дати, час, та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом НОМЕР_1 ;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_1.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.Б. Левко