Ухвала суду № 82665828, 19.06.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/9757/19

1кс/755/4580/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судових засідань Балагура Т.В., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві Прокопенка Д.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019101040000077 від 06 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Прокопенко Д.О. за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Руснаком Д.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенка Олега Анатолійовича, який здійснює свою діяльність за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 119, оф. 12, а саме оригіналів документів реєстраційної (нотаріальної) справи щодо державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю - автомийку літ. «В» загальною площею 210,5 кв.м, за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 19в, з можливістю їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 06 червня 2019 року до Київської міської прокуратури № 4 надійшла заява про вчинення злочину, відповідно до якої на території автомобільної парковки, яка розташована за адресою м. Київ, вул. Березняківська 19, невстановленими особа здійснено будівництво споруди (автомобільної мийки) без дозвільної документації.

Під час досудового слідства встановлено, що земельна ділянка за адресою: м . Київ, вул. Березняківська 19 , закріплена на праві відання за КП «Київтранспарксервіс», яке в свою чергу щодо будівництва споруди (автомобільної мийки) договорів не укладало та дозволів не надавало. Окрім того, відповідно до відповіді з Департаменту містобудування та архітектури, зазначена земельна ділянка перебуває у комунальній власності.

Також, відповідно до інформації з МАІС ЗМД Містобудівний кадастр Києва, зазначена земельна ділянка, на якій збудовано споруду (автомобільну мийку) знаходиться в межах санітарно-захисної зони.

Будучи допитаним як свідок ОСОБА_1 повідомив, що він являється начальником паркінгу за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 19 з 2004 року. Восени 2018 року йому стало відомо, що на території паркінгу розпочато будівництво автомобільної мийки, яким керував ОСОБА_2 , зазначений громадянин дозвільної документації на будівництво не надав.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 170688313 від 18 червня 2019 року, власником нежитлової будівлі - автомийки літ. «В» загальною площею 210.5 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1, являється ОСОБА_2 .

Реєстрацію права власності здійснив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, на підставі договору дарування номер 5288, від 14 вересня 2018 року, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 43010661 від 14 вересня 2018 року.

Окрім того, попередньо, 07 вересня 2018 року державним реєстратором ОСОБА_3, КП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» здійснив першу реєстрацію права власності на підставі довідки про показники ОНМ, серія та номер: 060918, видана 06 вересня 2018 року ТОВ «Бюро технічної інвентаризації оформлення землі та нерухомості».

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №42019101040000077 від 06 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенка О.А. у володінні якої знаходяться документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенка О.А., а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві Прокопенка Д.О. - задовольнити.

Надати у розпорядження (забезпечити) слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Прокопенку Дмитру Олександровичу право тимчасового доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенка Олега Анатолійовича, який здійснює свою діяльність за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 119, оф. 12, а саме оригіналів документів реєстраційної (нотаріальної) справи щодо державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю - автомийку літ. «В» загальною площею 210,5 кв.м, за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 19в, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.Б. Левко