Ухвала суду № 82665677, 17.04.2019, Деснянський районний суд міста Києва

1-кп/754/125/19

Справа № 754/5582/17

У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2019 року місто Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Колегаєвої С.В.

при секретарі - Брежнєвій В.О.

провівши в приміщенні суду, судове засідання у кримінальному провадженні № 12017100030004906 від 17.04.2017 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора Федченка О.С.,

захисника - Агапова О.І.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Деснянського районного суду м. Києва Колегаєвої С.В. перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100030004906 від 17.04.2017 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

21 січня 2018 року ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 27.07.2018 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та день проведення судових засідань, до суду не з`явився.

В ході судового засідання прокурором заявлено клопотання про винесення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_1 з підстав того, що останній в судові засідання не з`являється.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Агапов О.І. залиши розгляд клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши доводи прокурора, думку захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Агапова О.І., суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосування до обвинуваченого приводу за наступних підстав.

Відповідно до ст. 140 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому, суд зважаючи на те, що обвинувачений належно був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження в судовому засіданні, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, яке доставлено 04.03.2019 року та вручено під підпис обвинуваченому ОСОБА_1 , вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження та призначити повторне судове засідання.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, обвинувачений ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про день, час та місце проведення судового засідання, відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 134, 139, 140, 143 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Здійснити привід на 10 год. 30 хв. 17 травня 2019 року до Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В в кабінет № 15) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, для участі у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 12017100030004906 від 17.04.2017 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали про привід доручити Деснянському УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 Федченка О.С.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя