Рішення № 8266541, 26.02.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" лютого 2010 р.Справа № 12/32-10 За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод продовольчих товарів „Універсалпрод” м. Нетішин

про стягнення 12196грн. 11коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача : не зявився

Позивача : не зявився

Суть спору:

Позивач в судове засідання не з'явився. При подачі позовної заяви до суду ним заявлено клопотання про розгляд справи за наявними ній матеріалами без участі представника позивача.

Приватний підприємець ОСОБА_1 м. Запоріжжя звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод продовольчих товарів "Універсалпрод" м. Нетішин про стягнення 12196грн. 11коп., з яких 10778грн. 55коп. заборгованості, 884грн. 43коп. пені, 353грн. 42коп. штрафу, 53грн. 91коп. інфляційних, 125грн. 80коп. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №18/06Г від 15.06.2009р., укладеного з ПП ОСОБА_2

05.11.2009р. згідно договору про перевід права вимоги, ПП ОСОБА_2 передав ПП ОСОБА_1 право вимоги, ПП ОСОБА_1 став кредитором по договору №18/06Г.

Відповідач відзиву на позов не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

15.06.2009р. між ПП ОСОБА_2 (продавець) та ТОВ ЗПТ „Універсалпрод” (покупець) укладено договір поставки №18/065.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.1.2, п.3.1, п.3.3, п.5.2, п.5.3) продавець зобовязується передати у власність покупця товар, а покупець в свою чергу зобовязується прийняти та оплатити його на умовах даного договору. Найменування, асортимент, кількість, ціна за одиницю та загальна вартість товару узгоджується сторонами при оформленні заявки та вказуються в накладних, які є невідємною частиною даного договору. Умови оплати: предоплата 100%. Умови оплати по факту означає, що розрахунок за отриманий товар здійснюється в день отримання товару. Сума, яка підлягає оплаті за поставку кожної конкретної партії товару вказується у видатковій накладній. Загальна сума договору складається із сум всіх накладних. В разі порушення строків оплати партії товару, вказаних в п.3.1 договору, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на період прострочки від суми, яка підлягає сплаті, за кожен день прострочки. В разі порушення строків оплати партії товару більш ніж на 30 календарних днів, покупець оплачує продавцю штраф в розмірі 1% від вартості поставленого товару.

На виконання умов вказаного договору ПП ОСОБА_2 згідно видаткової накладної №УНО-011234 від 17.06.2009р. поставив відповідачу продукцію на загальну суму 35342грн. 70коп.

Відповідач умов договору належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого у нього виник борг перед ПП ОСОБА_2 в сумі 10778грн. 55коп.

05.11.2009р. між ПП ОСОБА_2 та ПП ОСОБА_1 укладено договір про переуступку права вимоги.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.1.2, п.2.1, п.2.2) між ПП ОСОБА_2 та ТОВ „ЗПТ „Універсалпрод” був укладений договір поставки від 15.06.2009р. Згідно умов даного договору ПП ОСОБА_2 (продавець) поставив ТОВ „ЗПТ „Універсалпрод” (покупцю) товар згідно видаткової накладної №УНО-011234 від 17.06.2009р. на загальну суму 35342грн. 70коп., а ТОВ „ЗПТ „Універсалпрод” зобовязався оплатити поставлений товар в повному обсязі. ПП ОСОБА_2 передає право вимоги ПП ОСОБА_1, а ПП ОСОБА_1 приймає право вимоги, яке належить ПП ОСОБА_2 і стає кредитором по договору. По цьому договору ПП ОСОБА_1 отримує право (замість ПП ОСОБА_2) вимагати від ТОВ „ЗПТ „Універсалпрод” належного виконання всіх зобовязань по договору, а саме, сплати вартості отриманої продукції в розмірі 10778грн. 55коп.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем спірної заборгованості в сумі 10778грн. 55коп. перед ПП ОСОБА_1 в добровільному порядку.

Договором поставки від 15.06.2009р. передбачено, що у випадку порушення строків оплати партії товару, вказаних в п.3.1 договору, покупець оплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період прострочки, від суми, яка підлягає до оплати, за кожен день прострочки. У випадку порушення строків оплати партії товару більш ніж на 30 календарних днів, покупець оплачує продавцю штраф в розмірі 1% від вартості поставленого товару (п.5.2, п.5.3).

Відповідно позивачем нараховано 884грн. 43коп. пені за період з 17.06.2009р. по 05.11.2009р. та 353грн. 42коп. штрафу.

З посиланням на ст.625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано 53грн. 91коп. різниці від встановленого індексу інфляції та 125грн. 80коп. 3% річних.

Відповідно до ст.520 Цивільного кодексу України, боржник у зобовязанні може бути змінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора.

Ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проаналізувавши розрахунок позивача щодо стягнення пені та інфляційних, суд прийшов до висновку, що правомірним є нарахування 883грн. 99коп. пені та 53грн. 65коп. різниці від встановленого індексу інфляції.

Враховуючи викладене, позов Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод продовольчих товарів „Універсалпрод” м. Нетішин в частині стягнення 10778грн. 55коп. заборгованості, 883грн. 99коп. пені, 353грн. 42коп. штрафу, 53грн. 65коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 125грн. 80коп. 3% річних є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи та таким, що підлягає задоволенню.

В частині стягнення 0,44грн. пені, 0,26грн. різниці від встановленого індексу інфляції у позові належить відмовити.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод продовольчих товарів „Універсалпрод” м. Нетішин про стягнення 12196грн. 11коп. задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод продовольчих товарів „Універсалпрод” м. Нетішин Хмельницької області, пр. Незалежності, 9-41 (код ЄДРПОУ 31716343) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (і.н. НОМЕР_1) 10778грн. 55коп. (десять тисяч сімсот сімдесят вісім гривень 55коп.) заборгованості, 883грн. 99коп. (вісімсот вісімдесят три гривні 99коп.) пені, 353грн. 42коп. (триста пятдесят три гривні 42коп.) штрафу, 53грн. 65коп. (пятдесят три гривні 65коп.) різниці від встановленого індексу інфляції, 125грн. 80коп. (сто двадцять пять гривень 80коп.) різниці від встановленого індексу інфляції, 121грн. 95коп. (сто двадцять одна гривня 95коп.) державного мита, 235грн.76коп. (двісті тридцять пять гривень 76коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 0,44грн. пені, 0,26грн. різниці від встановленого індексу інфляції у позові відмовити.

Суддя

Віддруковано в 3 примірниках: 1 позивачу; 2 відповідачу; 3 до справи.