Ухвала суду № 82665271, 26.06.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16217/15-к

Провадження № 1-кс/752/5541/19

У Х В А Л А

Іменем України

26.06.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.

розглянувши клопотання адвоката Нагорного А.А. в інтересах володільців майна - ОСОБА_5, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.08.2018 року в рамках кримінального провадження №12013110000000134 від 31.01.2013 року, слідчий суддя

Встановив

Адвокат Нагорний А.А. звернувся до суду з клопотанням та доповненням до нього про скасування арешту майна - земельної делянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка перебуває на праві приватної власності ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3 , яка перебуває на праві приватної власності ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_4 ); земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_5 , яка перебуває на праві приватної спільної часткової власності 1/2 частки ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_6 ) та 1/2 частки ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_7 ).

В обгрунтування посилається, що ухвалою від 30.08.2018 року слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва по справі № 752/16217/15-к задоволено клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва Ільяшенка А.В., погоджене прокурором прокуратури м. Києва Доманіцьким М.М. та накладено арешт на нерухоме майно (земельні ділянки) в рамках кримінального провадження № 12013110000000134 від 31.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.2 ст.205, ч.2 ст.209, ч. 3 ст. 209, ст. 356, ч. 1 ст.367 КК України, в тому числі на вказані земельні ділянки з відповідними кадастровими номерами, які перебувають на праві приватної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також по 1/2 частки на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Зазначає, що розгляд клопотання слідчого відбувся без виклику власників майна.

Зміст доводів клопотання полягає в твердженнях про необґрунтованість накладеного арешту на майно за відсутності належних правових підстав. Зокрема, не підтверджена відповідність земельних ділянок критеріям речових доказів, визначених ст. 98 КПК України. Наводить передбачені ст. 132 КПК України підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, які не були дотримані. Вказує на правомірність набуття права власності на земельні ділянки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 Також вказує, що за 6 років досудового розслідування так і не були встановлені критерії належності земельних ділянок до речових доказів. Застосування арешту майна порушує права власників земельних ділянок.

Водночас звертає увагу на скасування арешту нерухомого майна (основної кількості земельних ділянок), які на праві приватної власності належать ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 16.05.2019 року. За змістом даної ухвали представник прокуратури не заперечував проти скасування арешту земельних ділянок у зв`язку з тим, що відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу.

Адвокат Нагорний А.А. вимоги клопотання підтримав, просив розглянути справу без його участі.

Слідчий в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні про розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника майна чи володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З тексту ухвали слідчого судді від від 30.08.2018 року вбачається, що власники майна в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 171 КПК України.

За змістом вказаної ухвали арешт на нерухоме майно (земельні ділянки) накладено з метою забезпечення збереження речових доказів. Слідчий суддя вважав, що земельні ділянки є предметом договорів іпотеки та передавалися позичальниками та/або його поручителями для забезпечення зобов`язань за укладеними іпотечними договорами ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 36964568).

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.05.2019 року (справа № 752/16217/15-к, провадження № 1-кс/752/2793/19) в порядку ст. 174 КПК України скасовано накладений ухвалою слідчого судді даного суду від 30.08.2018 року арешт на нерухоме майно (земельні ділянки) з відповідними кадастровими номерами, які на праві приватної власності належать ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . При цьому арешт скасовано щодо основної кількості земельних ділянок. Слідчим суддею у тому числі була врахована позіція прокурора, який вважав, що відпала потреба у цьому заході забезпечення кримінального провадження.

Вившивши зміст фабули кримінального правопорушення, в рамках розслідування якого було накладено арешт, враховуючи відсутність статусу підозрюваних у ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , а також вказану висловлену раніше стосовно аналогічних обставин позицію прокурора, яка є прийнятною й для даного провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання та для скасування арешту майна - на земельні ділянки з відповідними кадастровими номерами, які перебувають на праві приватної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також по 1/2 частки на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив

Клопотання адвоката Нагорного А.А. - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.08.2018 року по справі № 752/16217/15-к в рамках кримінального провадження №12013110000000134 від 31.01.2013 року арешт нерухомого майна (земельних ділянок), в частині, а саме, земельних ділянок з наступними кадастровими номерами:

НОМЕР_1 , яка перебуває на праві приватної власності ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

НОМЕР_3 , яка перебуває на праві приватної власності ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_4 );

НОМЕР_5 , яка перебуває на праві приватної спільної часткової власності 1/2 частки ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_6 ) та 1/2 частки ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_7 ).

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя