Вирок № 82665249, 12.04.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6560/18

Провадження № 1-кс/752/3865/19

У Х В А Л А

12.04.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого з ОВС першого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві Величко В.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 32017100010000044 від 20.10.2017 р., зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212, ч.1 ст.205 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий з ОВС першого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві Величко В.В. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 32017100010000044 від 20.10.2017 р., зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212, ч.1 ст.205 КК України, а саме накладення арешту на спеціальний рахунок в системі електронного адміністрування ПДВ ДФС України, що належить ТОВ «АВТОПРОТЕК».

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

З матеріалів поданого клопотання вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32017100010000044 від 20.10.2017р проводиться СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві .

Старший слідчий з ОВС першого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві Величко В.В. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 32017100010000044 від 20.10.2017 р., зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212, ч.1 ст.205 КК України, а саме накладення арешту на спеціальний рахунок в системі електронного адміністрування ПДВ ДФС України, що належить ТОВ «Альфа Плюс Груп».

Згідно до п.2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

В силу положень ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Визначення органів досудового розслідування закріплено в ст.38 КПК України.

Відповідно до положень ст.38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів внутрішніх справ; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Слідче управління ФР ГУ ДФС у м.Києві, як орган, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно відомостей ЄРДР, знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19, що є територією Шевченківського району м.Києва.

Перший слідчий відділ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві, слідчий якого звернувся з даним клопотанням, знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Народна, 19\20, що є територією Солом`янського району м.Києва, та за адресою: м.Київ, вул.Жилянська, 23.

Однак, матеріали клопотання не містять доказів, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводиться Перший слідчий відділ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві, як органом досудового розслідування в розумінні ст. 38 КПК України.

Місцезнаходження органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, не відноситься до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м.Києва.

В силу положень ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути для звернення до належного суду ст.слідчий з ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві Величко В.В., оскільки воно подано з порушенням правил підсудності

і, а норми чинного кримінально-процесуального законодавства не встановлюють іншого порядку вирішення питання щодо передачі до іншого суду клопотань органів досудового розслідування про арешт майна, які подані з порушенням правил територіальної підсудності.

Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого з ОВС першого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві Величко В.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 32017100010000044 від 20.10.2017 р., зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212, ч.1 ст.205 КК України, повернути прокурору для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя