Рішення № 82665106, 24.06.2019, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/915/19

Провадження № 2/715/442/19

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року смт. Глибока

Глибоцький районний Чернівецької області

у складі головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом першого заступника керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Обласна комунальна установа «Лікарня швидкої медичної допомоги» м. Чернівці про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Обласна комунальна установа «Лікарня швидкої медичної допомоги» м. Чернівці про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення у сумі 6988, 37 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01.05.2016 біля 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийшли на літню площадку біля приміщення магазину - бару ПП Болокан, який розташований по АДРЕСА_1 , де діючи умисно, узгоджено між собою у групі осіб, підійшли до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. АДРЕСА_1 Чернівецької АДРЕСА_2 та нічого не пояснюючи, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до загальноприйнятих правил поведінки в суспільстві та громадських місцях в присутності сторонніх осіб, які також в той час перебували у вказаному місці, безпричинно, з особливою зухвалістю, почали наносити чисельні удари руками та ногами в область життєво важливих органів, тобто в область голови та живота, а також по іншим частинам тіла ОСОБА_4 , внаслідок чого згідно висновку судово-медичної експертизи спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці нижньої повіки зліва, по внутрішній поверхні правого плеча в середній третині в кількості 3-х., садна по задній поверхні лівого ліктьового суглобу та крововиливу підкон`юнктивального в ділянці лівого очного яблука у зовнішніх квадрантах, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та тілесні ушкодження у вигляді розриву селезінки по нижньому полюсу з переходом на ворота, з розвитком гемоперитонеума, які відносяться до категорії тяжких та таких, що небезпечні для життя. Крім цього, під час вчинення хуліганський дій ОСОБА_1 , переслідуючи умисел на вчинення умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень, 01.05.2016. біля 21 год. 30 хв. прийшов на літню площадку біля магазину-бару ПП Болокан, який розташований по АДРЕСА_3 Центральній 3-а, в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області, де з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно, підійшов до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Купка, Глибоцького району. Чернівецької області та наніс один удар обутою ногою в область живота ОСОБА_4 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді розриву селезінки по нижньому полісу з переходом на ворота, з розвитком гемоперитоеума, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тяжких та таких, що небезпечні для життя. Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_4 було надано необхідну медичну допомогу в умовах ЛШМД м. Чернівці, в ході якої було виконано спленектомію (видалення селезінки), тобто спричинення потерпілому вказаних вище тілесних ушкоджень призвело до втрати органу, зокрема селезінки.

В зв`язку з одержаними тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у ВА з ЛІТ ОКУ «Чернівецька обласна клінічна лікарня» в період з 03.05.2016 року по 06.05.2016 року, в хірургічному відділені № 1 з 06.05.2016 року по 13.05.2016 рік з діагнозом : закрита травма живота, розрив селезінки, гемоперитонсум, тупа травма ОГК, посттравматична двобічна нижньодольова пневмонія, посттравматична гематома OS, крововилив OS. Загальна вартість лікування становить 6988 грн. 37 коп. Зважаючи на викладене, прокурор просить суд стягнути з відповідачів вартість витрат на лікування потерпілого.

Перший заступника керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в судове засідання не з`яивися, однак прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури Курик М.Г. подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві, просив суд справу розглядати у його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Представники департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, проте направив до суду клопотання, в якому позов підтримав повністю, просить розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи обласної комунальної установи «Чернівецька обласна клінічна лікарня» до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає, що справу можна розглянути в його відсутності.

Суд, вислухавши вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи, оцінивши в сукупності усі зібрані у справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Глибоцького районного суду від 21.06.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України та йому призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 5 років позбавлення волі. Цим же вироком ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 роки не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього обов`язки.

Згідно вироку Глибоцького районного суду від 24.04.2018 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.296 КК України та йому призначено покарання у виді

2 років обмеження волі із звільненням від покарання з іспитовим строком 1 рік.

Потерпілим у вказаних правопорушеннях являється ОСОБА_4 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» у відділенні анестезіології з ліжками інтенсивної терапії з 03.05.2016 р. по 06.05.2016 р. та в хірургічному відділенні № 1 з 06.05.2016 р. по 13.05.2016 р. з діагнозом: закрита травма живота, розрив селезінки, гкмоперитонсум, тупа травма ОГК, посттравматична двобічна нижньодольова пневмонія, посттравматична гематома OS, крововилив OS та загальна вартість його лікування становила 6 988 грн. 37 коп., що підтверджується довідкою ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» № 844 від 04.06.2018 р.

Відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, передбачено нормами ст.1206 ЦК України, відповідно до якої особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

У постанові Пленуму ВСУ від 07.07.1995, № 11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" звернуто увагу судів на те, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування.

Судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт витрат понесених медичним закладом на стаціонарне лікування в період з 03.05.2016 року по 06.05.2016 року та з 06.05.2016 року по 13.05.2016 року потерпілого ОСОБА_4 від злочинів, передбачених ч.1 ст.121 та ч.2 ст. 296 КК України, вчинених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відтак є причинний зв`язок між злочинними діями винних осіб та перебуванням потерпілого на такому лікування, а тому понесені медичним закладом витрати на лікування потерпілого підлягають стягненню із відповідачів.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи наведене, ст. 1206 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 76-81, 89, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителів с. Купка Глибоцького району Чернівецької області на користь держави в особі Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, код ЄДРПОУ 37836095, МФО 899998, р/р НОМЕР_1 , ГУДКСУ в Чернівецькій області, ОКПО 37836095, витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочинів в сумі 6988 (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 . Купка АДРЕСА_1 району Чернівецької області на користь держави суму судового збору у розмірі 256 (двісті п`ятдесят шість) гривень 13 копійок на рахунок спеціального фонду державного бюджету України.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 . Купка АДРЕСА_1 району Чернівецької області на користь держави суму судового збору у розмірі 256 (двісті п`ятдесят шість) гривень 13 копійок на рахунок спеціального фонду державного бюджету України

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 . Купка АДРЕСА_1 району Чернівецької області на користь держави суму судового збору у розмірі 256 (двісті п`ятдесят шість) гривень 13 копійок на рахунок спеціального фонду державного бюджету України

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: