Ухвала суду № 82665075, 26.06.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1116/19Придніпровський районний суд міста Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу заявника на ухвалу Придніпровського районного суду міста Черкаси від 20.05.2019 про відмову у видачі судового наказу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :

оскарженою ухвалою суду першої інстанції від 20.05.2019 відмовлено у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 .

На цю ухвалу заявник подала 25.06.2019 апеляційну скаргу, якою порушено питання про її скасування.

Апеляційний суд враховує, що відповідно до положень ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено 15-денний строк на апеляційне оскарження ухвал.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Також в п.8 ч.1 ст.356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначається дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Оскільки скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду (ухвалу постановлено 20.05.2019, а апеляційну скаргу подано 25.06.2019), не надано доказів стосовно дати її отримання та не порушується питання про поновлення строків апеляційного оскарження з посиланням на поважні підстави їх пропуску, дану апеляційну скаргу слід залишити без руху та на дати скаржнику строк для звернення до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строків апеляційного оскарження із наведенням поважності причин їх пропуску та наданням доказів стосовно дати отримання оскарженої ухвали суду першої інстанції, який не може перевищувати 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду міста Черкаси від 20.05.2019 про відмову у видачі судового наказу у даній цивільній справі залишити без руху та надати скаржнику строк для звернення до апеляційного суду із клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду із наведення поважності причин їх пропуску та вказівкою на дату отримання оскарженої ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі відсутності обґрунтування поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції – у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя