Ухвала суду № 82664984, 25.06.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1124/19

2/707/847/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» про стягнення витрат пов`язаних з відрядженням та середнього заробітку при звільненні, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної акціонерної компанія «Хліб України» про стягнення витрат пов`язаних з відрядженням та середнього заробітку при звільненні.

Ухвалою суду від 23.05.2019 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На адресу суду 05.06.2019 року від представника відповідача ПАТ «Державна акціонерна компанія «Хліб України» в особі в.о. голови правління А.В. Полякова надійшло клопотання про закриття провадження у справі, так як дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки відносно Державної акціонерної компанії «Хліб України» порушено справу про банкрутство, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також оголошенням від 24 січня 2019 року в офіційному друкованому виданні Голос України № 15. Справа про банкрутство розглядається у господарському суді м.Києва.

Позивач ОСОБА_1 10.06.2019 року на адресу суду надіслала письмові заперечення проти клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вважає що дана справа має розглядатися у порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що за ухвалою Господарського суду м. Києва від 25 листопада 2010 року порушено провадження у справі № 46-528-б про банкрутство ДАК «Хліб України».

Згідно п.4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкурутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Статтею 17 вказаного Закону передбачено, що у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред`явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов`язаннях боржника, що виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Враховуючи положення п.8 ч.1 ст.20 ГПК України, згідно з яким господарським судам підвідомчі: справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Указаною нормою ГПК України, яка носить імперативний характер, підвідомчість справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника - визначено господарським судам.

З огляду на наведені приписи закону, оскільки позивачем заявлено вимоги до боржника щодо стягнення витрат пов`язаних з відрядженням працівника та середнього заробітку при звільненні, стосовно якого порушено справу про банкрутство, зазначений спір на підставі п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підвідомчий господарському суду і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суддя закриває провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що провадженя у даній справі підлягає до закриття.

Згідно п.1 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Однак з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 помилково сплатила судовий збір у розмірі 5106,67грн, а тому на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» слпачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України, ч. 1 ст.15, п. 1 ч. 1 ст. 255ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» про стягнення витрат пов`язаних з відрядженням та середнього заробітку при звільненні – закрити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму судового збору згідно квитанції №20658084 від 11 травня 2019 року у сумі 5106 (п`ять тисяч сто шість) гривень 67 (шістдесят сім) копійок. (Оригінал платіжного доручення міститься в матеріалах цивільної справи).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що з вказаними позовними вимогами слід звертатися в порядку господарського судочинства, а саме до господарського суду м. Києва.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський