Ухвала суду № 82664639, 25.06.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 696/409/18

2-др/703/3/19

ДОДАТКОВА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2019 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого –судді Опалинської О.П

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву Смілянської місцевої прокуратури Кам`янського відділу про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі,

встановив:

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2019 року провадження у справі закрито, в зв`язку з тим, що спір підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

15 травня 2019 року до суду надійшла заява від заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення по вищевказаній справі, оскільки судом, при закритті провадження у справі не вирішено питання про судові витрати.

Прокурор Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві заявлені вимоги підтримав та просив справу розглядати без його участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення по справі підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674 - VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2019 року провадження у справі закрито, в зв`язку з тим, що спір підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відтак, суд прийшов до беззаперечного висновку про повернення судового збору в розмірі 7048 гривень Смілянській місцевій прокуратурі Черкаської області, оскільки провадження по справі закрито в зв`язку з тим, що спір підлягає розгляду за правилами господарського судочинства

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674 – VI, ст.ст. 141, 260, 270 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву Смілянської місцевої прокуратури Кам`янського відділу про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 про визнання незакоунуним та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі, задовольнити.

Ухвалити по справі за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі додаткову ухвалу.

Зобов`язати відділення державного казначейства України у Кам`янському районі Черкаської області повернути Смілянській місцевій прокуратурі Черкаської області ( код ЄДРПОУ 02911119, МФО 820172, р/р НОМЕР_1 в ДКСУ у м. Київ) ) сплачений згідно з платіжним дорученням № 697 від 26 квітня 2018 року судовий збір в сумі 7048 (сім тисяч сорок вісім) гривень.

Додаткова ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її отримання.

Додаткова ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий О.П.Опалинська