Ухвала суду № 82664217, 26.06.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/3847/18

Провадження №6/635/231/2019

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2019 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення Харківського районного суду Харківської області від 21.03.2019 та виконавчому листі №635/3847/18, виданому 26.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач звернулась до суду з заявою де просить виправити, допущені в рішенні суду та виданому на його підставі виконавчому листі описки, а саме: вірно зазначити місце проживання позивача, її ідентифікаційний код, місце мешкання відповідача, та його дату народження.

Сторони по справі не з`явились, у зв`язку з чим, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Враховуючи те, що в рішенні суду замість ідентифікаційного коду позивача зазначений її мобільний телефон, а також невірно зазначені адреса місця проживання та дата народження відповідача, то в цій частині заява позивача підлягає задоволенню і зазначені описки підлягають виправленню.

Що стосується вимог позивача в частині виправлення описки при написанні адреси позивача, то в цій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки в рішенні суду при написанні адреси позивача зазначений не тільки будинок, в якому мешкає відповідач, а й квартира, а саме - " АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , де АДРЕСА_1 " це позначення будинку, а "175" - квартири.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області 21.03.2019 та виконавчому листі №635/3847/18, виданому 26.04.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , а саме:

- зазначити вірний ідентифікаційний код позивача - 3077524122;

- зазнаити вірну дату народження відповідача - 30 червня 1983 року;

- зазначити вірну адресу реєстрації відповідача - АДРЕСА_3 .

В задоволенні заяви ОСОБА_3 в частині виправлення описки в написанні адреси проживання позивача - відмовити.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 26 червня 2019 року.

Суддя Н.Л. Панас