Рішення № 82664143, 26.06.2019, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/831/19

провадження № 2/632/365/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"26" червня 2019 р. м. Первомайський

місто Первомайський Харківської області

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Бойченко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

У С Т А Н О В И В :

29 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , тертя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі з 16.04.2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області 19.09.2013 року було розірвано.

Від подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька, ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на повному її утриманні, відповідач по справі сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , 2007 року народження, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на її користь витрати пов`язані із наданням їй правничої допомоги у сумі 300,00 грн.

05 червня 2019 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі, призначено перше судове засідання на 26 червня 2019 року.

Позивач у судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання надав до суду відзив на позовну заяву у якому зазначив, що з позовними вимогами не згоден, оскільки 14.02.2015 року уклав шлюб з ОСОБА_6 , від якого у них народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.08.2017 року з нього стягнуто аліменти на користь дружини ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.07.2017 року і до досягнення сином трирічного віку. Крім того, на підставі судового наказу від 07.08.2017 року, який було видано Первомайським міськрайонним судом Харківської області з відповідача по справі на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.07.2017 року і до повноліття сина, а відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів враховуються такі обставини, як стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини що мають істотне значення. Також відповідач заперечує і проти стягнення з нього витрат пов`язаних із наданням позивачу по справі правничої допомоги за складання позовної заяви у розмірі 300, 00 грн., оскільки вважає, що за рішенням суду з нього і так буде стягнуто судовий збір, а оскільки в даний час він ніде не працює, просить суд залишити вищевказані витрати за позивачем. Також просить суд розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Третя особа – у судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяви про розгляд справи без її участі не надала, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: згідно копії рішення Первомайського міськрайоного суду Харківської області від 19.09.2013 шлюб зареєстрований 16.04.2010 відділом РАЦС по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області між позивачем ОСОБА_9 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.3).

Згідно копії повторного свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась – ОСОБА_4 (а.с.4).

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 1911 від 28.05.2019 року ОСОБА_1 разом з донькою зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Договором про надання правничої допомоги від 29.05.2019 року та квитанцією від 29.05.2019 року підтверджено сплату позивачем по справі ОСОБА_1 300,00 грн. за надання їй правничої допомоги (а.с.10,11).

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 статті 181 СК України передбачає присудження за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При вирішенні судом питання щодо розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, враховуються такі обставини, як стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня подання позову, а ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що розмір аліментів, які бажає отримувати позивач по справі, а саме 1/6 частку заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття відповідає інтересам малолітньої дитини. При цьому суд враховує, що на утриманні відповідача є двоє малолітніх дітей від попередніх шлюбів на утримання яких він сплачує аліменти.

Посилання відповідача на те, що з урахуванням визначених розмірів стягуваних аліментів на інших дітей дає йому можливість сплачувати позивачу на утримання дитини аліменти в розмірі 1/8 частини, судом не приймається, оскільки це буде порушувати інтереси однієї дитини по відношенню до інших, окрім того, відповідач по справі не позбавлений можливості звернутись до суду з позовною заявою про зменшення розміру стягуваних аліментів на інших дітей.

Посилання відповідача на те, що він ніде не працює судом не приймається, оскільки не підтверджено жодними доказами по справі.

Тому позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивач у справах про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняється.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли та якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись, ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 12, 76, 81, 141, 200, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 29.05.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правочинну допомогу в сумі 300,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривен 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Держава в особі Державної судової адміністрації України, реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Повний текст рішення складено 26.06.2019 року.

Суддя: А. В. Росоха