Рішення № 8266365, 25.02.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" лютого 2010 р.Справа № 10/173-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії" Хмельницькобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району електричних мереж м. Красилів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Вуд" м. Красилів Хмельницька область

про стягнення 2046,71 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

позивача: Варченко О.П.- за довіреністю №91 від 11.01.2010р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 2470,36грн., з яких 1568,77 грн. боргу за наданні послуги електрозв'язку, 51,02грн. інфляційних нарахувань, 17,53грн. 3% річних, 138,43 грн. пені, 694,61грн. боргу за перетікання реактивної електроенергії посилаючись на ст.ст. 526,536,549 Цивільного кодексу України, ст.ст. 26,27 Закону України "Про електроенергетику", договір №408 від 24.04.2007р. "Про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам-суб'єктам підприємницької діяльності".

Позивачем подано заяву, яка прийнята судом, про уточнення позовних вимог, а саме просить суд стягнути з відповідача 2046,71 грн., з яких 1568,77 грн. боргу за спожиту електроенергію, 59,59 грн. інфляційних нарахувань, 11,85 грн. 3% річних, 81,05 грн. пені, нарахованих за період листопад, грудень 2009р., січень 2010р. та 325, 45 грн. боргу за перетікання реактивної енергії.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням доводів не надав, причини неявки в судове засідання та неподання доказів не повідомив, своїм процесуальним правом не скористався.

Суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” в особі Красилівського РЕМ (постачальник) та ТОВ "Альфа-Вуд" м. Красилів (споживач) 24.04.2007р. укладено договір №408 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам –суб’єктам підприємницької діяльності.

Згідно умов договору (п.п. 1.1, 2.3.3, 2.3.4 ) постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 54 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами. Споживач зобов’язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №10,3 "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та ектроустановками Споживача згідно з додатком 4 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної енергії".

Відповідно до додатку №10 до договору №408 від 24.04.07р. розрахунковий період споживання та оплати за електроенергію визначається календарним місяцем. Споживач самостійно здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії, згідно додатку №1 з врахуванням очікуваного споживання електроенергії за розрахунковий період у відповідності до 12 числа розрахункового періоду 100% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду. Остаточний розрахунок за спожиту електроенергію проводиться на підставі одержаного рахунку. Плата за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, за передачу (транспортування) електроенергії, яка постачається Постачальником електроенергії за нерегульованим тарифом, пеня, 3% річних, інфляційні, плата за надання Споживачем додаткових послуг зараховується на поточний рахунок Постачальника.

Позивач, на виконання своїх договірних зобов’язань, постачав споживачу (відповідачу) електроенергію у жовтні 2009р., що підтверджується рапортом про відпуск електроенергії та виставленими рахунком - фактурою від 28.10.2009р. №408 на суму 3458,49грн. Відповідач умов договору належно не виконав, розрахунків за використану електроенергію вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем за спожиту електроенергію в сумі 1568,77 грн. та за перетікання реактивної енергії в сумі 325,45 грн.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем заборгованості в добровільному порядку.

Пунктом 4.2.1 договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього договору з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком. Споживач на вимогу Постачальника відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України зобов'язується сплатити Постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

У відповідності до даного пункту договору позивачем нараховано відповідачу 81,05 грн.. пені за період листопад, грудень 2009р., січень 2010р., 11,85 грн. - 3% річних, 59,59 грн. інфляційних нарахувань, про що виставлено відповідні рахунки-фактури №408 від 28.10.2009р.

В зв'язку з несплатою заборгованості в добровільному порядку, Позивач звернувся до суду із позовом, враховуючи уточнення позовних вимог, про стягнення з Відповідача 2046,71 грн., з яких 1568,77 грн. основного боргу за використану електроенергію, 325, 45 грн. боргу за перетікання реактивної електроенергії, 81,05 грн. пені, 59,59 грн. інфляційних нарахувань, 11,85 грн. три проценти річних за період листопад, грудень 2009р., січень 2010р.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач взяті на себе договірні зобов'язання виконав, в результаті чого у нього виникла заборгованість в сумі 1568,77 грн. за спожиту електроенергію та 325,45 грн. - за перетікання реактивної електроенергії. Доказів, які б спростовували дане, суду не подано.

Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарського зобов’язання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватись передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов’язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обороті. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов’язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Аналізуючи наданий позивачем розрахунок, враховуючи вищенаведені норми, вимоги п.4.2.1 договору № 408 від 24.04.2007р., дотримуючись положень Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, суд вважає, що позивач правомірно просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 81,05 грн. за період за період листопад, грудень 2009р., січень 2010 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті за використану електроенергію.

Нормами статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до вищенаведених норм, аналізуючи матеріали справи та наданий позивачем розрахунок, суд вважає, що Позивач правомірно нарахував відповідачу 11,85 грн. три проценти річних та 59,59 грн. втрат від індексу інфляції за період листопад, грудень 2009р., січень 2010р. згідно розрахунку.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 44, 46, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанія "Хмельницькобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району електромереж м. Красилів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Вуд" м. Красилів Хмельницька область про стягнення 2046,71 грн. задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Вуд" м. Красилів, вул. Грушевського, 146-А (код 33090866) на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанія "Хмельницькобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району електромереж м. Красилів , вул. Боженка, 12А (код 22764778) 1568,77 грн. (одна тисяча п'ятсот шістдесят вісім гривень 77 коп.) боргу за електроенергію, 325,45 грн. (триста двадцять п'ять гривень 45 коп.) боргу за перетікання реактивної електроенергії, 81,05 грн. ( вісімдесят одна гривня 05 коп.) пені, 59,59 грн. (п'ятдесят дев'ять гривень 59 коп.) різниці від встановленого індексу інфляції, 11,85 грн. ( одинадцять гривень 85 коп.) 3 % річних, 102 грн. (сто дві гривні) державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                    Суддя                                                                      

віддрук 3 прим;1-до справи;2-позивачу;3-відповідачу