Ухвала суду № 82663618, 26.06.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4355/19

Провадження № 2-зз/643/38/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мельникової І.Д.,

за участю секретаря – Жуковської К.В.,

представник заявника ОСОБА_1 Г.С.,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Дельта банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Дельта Банк", третя особа Державний реєстратор Венглюк Тетяна Василівна про визнання дій протиправними та скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.04.2019 р. задоволено заяву про забезпечення позову, подану позивачем. Накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , заборонено ПАТ "Дельтабанк" здійснювати будь-які дії стосовно зазначеної квартири, що можуть спричинити перешкоди у користуванні нею ОСОБА_4 .

ПАТ "Дельтабанк" подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, накладених вищевказаною ухвалою. В обгрунтування клопотання зазначено те, що відповідно до ч. 4 ст. 150 ЦПК України не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти неплатоспроможного банку. Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення від 20.02.2017 р. № 619, відповідно до якого продовжено строкиздійснення процедури ліквідації АТ "Дельта Банк" на 2 роки до 04.10.2019 р. Також рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 04.04.2019 р. № 772 продовжено строки здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" на 1 рік до 04.10.2020 р. Оскільки право власності на квартиру зареєстровано за банком, накладення арешту на цю квартиру є незаконним.

В судовому засіданні представник ДельтаБанку підтримала заявлене клопотання, наполягала на його задоволенні.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши матеріали, додані до клопотання, вислухавши пояснення сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.04.2019 р. задоволено заяву про забезпечення позову, подану позивачем. Накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , заборонено ПАТ "Дельтабанк" здійснювати будь-які дії стосовно зазначеної квартири, що можуть спричинити перешкоди у користуванні нею ОСОБА_4 .

Постановою Національного банку України від 02.03.2015 року № 150 публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк».

Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення від 20.02.2017 р. № 619, відповідно до якого продовжено строкиздійснення процедури ліквідації АТ "Дельта Банк" на 2 роки до 04.10.2019 р. Також рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 04.04.2019 р. № 772 продовжено строки здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" на 1 рік до 04.10.2020 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на заробітну плату, пенсію та стипендію, допомогу по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю, на майно або грошові кошти неплатоспроможного банку, а також на майно або грошові кошти Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Ця вимога не поширюється на позови про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, про відшкодування збитків, завданих злочином.

Отже, закон забороняє забезпечувати позов шляхом накладення арешту на майно неплатоспроможного банку.

З`ясувавши всі обставини, дослідивши докази, надані представником банку, докази в обгрунтування клопотання, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Дельта банк» про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 10.04.2019р., а саме зняти арешт з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . скасувати заборону Публічному акціонерному товариству «Дельта банк» здійснювати будь-які дії стосовно зазначеної квартири.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 26.06.2019 р.

Суддя І.Д. Мельникова